Lärare berättar för sin mamma att hennes tonåring är en "entitled Brat" efter att ha fått sparken för att hon inte tillåtit mellanmål

Okt 28, 2021 by apost team

När du är förälder till ett barn med särskilda medicinska behov kan det vara skrämmande att lämna ditt barn ensam i skolan, där du inte kan företräda det. En mamma delade en berättelse på Reddit om en lärare på sin 13-åriga dotters skola som inte tillät henne att äta på lektionen trots att hon har typ 1-diabetes. Mamman försökte prata med läraren, men efter två incidenter bestämde hon sig för att prata med rektorn i stället

Detta ledde till att läraren fick sparken, och nu undrar mamman om hon gjorde något fel. En viktig detalj är att det fanns en juridiskt bindande 504-plan i dotterns skola som säger att hon får äta i klassrummet när hon behöver det. Läraren ignorerade detta och förklarade att hennes självutnämnda klassrumsregler har företräde

Mamman sade att hon inte ens visste om avskedandet förrän hon sprang på läraren i mataffären. Läraren konfronterade mamman och sa att det var hennes fel att hon fick sparken och kallade hennes dotter för en "rättmätig unge" Mamman gick bara därifrån, men händelsen fick henne att ifrågasätta om hon betett sig olämpligt

Gemenskapen på Reddit var för det mesta på moderns sida. Användarna ansåg att läraren gick över gränsen och satte en elevs liv på spel genom att ignorera hennes medicinska behov. Andra höll med om att läraren fick sparken för att hon bröt mot lagen och inte direkt på grund av moderns agerande. Konfrontationen i livsmedelsbutiken var i deras ögon ytterligare ett bevis på att läraren med rätta fick sparken. Fortsätt läsa för att få veta mer om denna historia.

Mamman började sitt inlägg med att förklara: "Min dotter är typ 1-diabetiker och har ibland hypoglykemi. På grund av detta har vi satt upp en 504 som säger att hon kan äta ett mellanmål i klassen när det behövs, tillsammans med andra anpassningar."

Enligt Kids Health: "Sektion 504 i den amerikanska rehabiliteringslagen från 1973 är utformad för att hjälpa föräldrar till elever med fysiska eller psykiska funktionsnedsättningar i offentliga skolor eller offentligt finansierade privatskolor att samarbeta med pedagoger för att utforma anpassade utbildningsplaner." Detta innebär att elever med funktionshinder får särskilda anpassningar så att de kan lyckas i skolan.

Huvudfrågan i den här historien är att läraren äventyrade elevens liv genom att neka henne ett mellanmål. Mamman fortsatte sitt inlägg och skrev: "Hur som helst, vid ett tillfälle nekar en av hennes lärare, som tydligen är en ny lärare, henne ett mellanmål när hon är hypoglykemisk. Hon svimmar nästan, men i nästa klass har läraren tillräckligt med sunt förnuft för att låta henne äta ett mellanmål innan hon svimmar i skolan. När hon berättade det för mig ringde jag genast till läraren."

Hon tillade: "När hon ringde tillbaka läxade jag upp henne och sa till henne att hon måste låta min dotter äta ett mellanmål när det behövs. Hon säger att mellanmål inte är tillåtna i klassen, men jag säger till henne att hon på grund av min dotters 504 år är juridiskt skyldig att ge min dotter ett undantag från den regeln, och rekommenderade att hon läste den en gång till. Innan jag lägger på luren säger jag till henne att om hon gör detta igen kommer jag att kontakta rektorn och låta honom veta. Jag spelade förresten in samtalet på min mans telefon."

apost.com

Trots att mamman försökte prata med läraren svimmade dottern nästan igen efter att läraren sagt att hon inte fick äta något. "En månad går och samma sak händer igen. Jag begär ett möte med rektorn och min man spelar upp samtalet mellan mig och läraren. Jag säger till honom att hon har gjort det här två gånger och att han måste ha ett samtal med henne", förklarade mamman

Hon fortsatte: "Det visade sig att han faktiskt avskedade henne på grund av brott mot ADA. Hur vet jag det? Jag sprang på henne på Publix. Hon sa till mig att det är mitt fel att jag fick henne avskedad på grund av 'några dumma snacks' och att jag måste sluta uppfostra ett barn som har rätt till det. Istället för att säga emot gick jag bara min väg. Gick jag faktiskt för långt?"

Konfrontationen i matbutiken fick mamman att vända sig till Reddit för att få råd. Nästan alla tyckte att mamman gjorde rätt. En person skrev: "En 504 är ett juridiskt bindande avtal som skolan MÅSTE följa. Läraren fick faktiskt förmodligen sparken eftersom hon inte följde 504:an, och skolan kan få problem för det."

Det stod klart för användarna på Reddit att den här läraren inte förstod eller brydde sig om att hon satte en elevs liv i fara. En annan användare kommenterade: "Det är inte bara de juridiska skyldigheterna som den här läraren bröt mot. Barnet är diabetiker och hypoglykemi kan döda. Läraren verkar inte förstå att hennes handlingar kunde ha skickat ett barn till sjukhuset eller värre."

Vem tror du hade rätt i den här situationen? Borde läraren ha fått sparken? Låt oss få veta vad du tycker och skicka gärna vidare detta till dina vänner och familjemedlemmar.