'Vänlig, Lekfull' Hund 'Full Av Kärlek' Som Heter Bailey Sövs Ner På Grund Av Hans Ras

Okt 04, 2019

Rasism kan gälla även med hundar, de behandlas olika beroende vilken ras de är. Det är samma sak för hundar som racism är för människor, och detta är lagligt i Storbritannien. Som ett resultat av detta, blev Bailey en vårdande hund som beskrevs som "vänlig, lekfull och full med kärlek" nedsövd trots att det inte var några speciella orsaker framme så skulle försvåra honom att få ett nytt hem. Detta skedde endast på grund av hans utseende.

På Baileys sista dag, fanns förkrossade personalmedlemmar från Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), en välgörenhetsorganisation som finns i England och Wales, som lekte och myste med honom för att se till att hans sista timar är så glada som möjligt. Den här tråkiga stunden skedde på grund av Dangerous Dogs Act, vilket är en lag som säger att de hundraser som är kända för att slåss inte ska flyttas till nya hem.

De hundtyper som är bannlysta är Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa och Pit Bull Terrier. Det är inte en jätte stark bannlysning, för ibland så kan vissa omhändertagna hundar återkomma hem med strikta villkor, men många får inte det. Och vad gäller hundar som Bailey som är hemlösa, finns det inga andra val. De måste sövas ner.

Bailey finns i fokus, men han är inte alls den ende som har hamnat i den här träiga situationen, RSPCA försöker nå ut till den brittiska regeringen för att få dem att ändra på den här lagen så att de bör lägga större fokus på hundar som verkligen visar ett oroande beteende, så att deras ras inte är den enda dömande faktor.Det är allt för många hundar från de fyra ovannämnda raser som inte alls visar på något aggressivt beteende, men ändå får förlora sina liv utan att de gör något för att förtjäna detta.

Dr. Sam Gaines, en expert för hundars välmående lägger till detta "utdaterad, ineffektiv och orättvis del av lagen", enligt RSPCA. Den behöver ändras på utan någon mer fördröjning eftersom det är alldeles för många ömsinta, vänliga och vårdande hundar som får lida samma öde som Bailey. RSPCA bad nyligenen hel del personer om att skriva under en namnunderskrivning för att få bort Dangerous Dogs Act lagen, och det var 95,000 personer som gjorde det. Det här är lovande, men organisationen nämner också att det krävs mer än bara namnunderskrifter för att få bort en lag som har varit en del av Storbritannien i nästan tre decennier.

Tycker du att Dangerous Dogs Act är en lämplig lag? Det kvittar om du håller om eller inte, men vi vill gärna höra dina åsikter i kommentarerna nedan.