Sociologen finner inkonsekvenser i fotografier av prins Charles och prinsessan Diana

Jan 07, 2021

Det mänskliga sinnet och ögonen kan vara ganska bedrägliga – till och med okunniga. Detta gäller särskilt när du vet att något är korrekt men är ovilliga att se det på något annat sätt. I dessa fall är det lätt att ignorera de ganska uppenbara brister eller felaktigheter du bör se oavsett hur många gånger du möter dem. I mars 2017 visade sociologen Philip N. Cohen att detta var sant när han twittrade flera professionella bilder av prins Charles och prinsessan Diana, och påpekade en felaktighet som många människor kan ha lärt sig att acceptera övertid. Varför ser prins Charles längre ut än prinsessan Diana på bilderna? I den här artikeln tar vi reda på svaret.

Diana Frances Spencer föddes i den ädla Spencer-familjen, som har varit nära allierad med den brittiska kronan i generationer. Hon steg dock ännu närmare den kungliga tronen 1981, när hon förlovade sig med drottning Elizabeths första son, prins Charles. De gifte sig i ett påkostat bröllop senare samma år, och därmed blev hon känd som prinsessan av Wales. De två gjorde ett förtrollande vackert par och var en global sensation på den tiden. Med tiden, rykten och skvaller kring deras förhållande gjorde dem verkar oförenliga under åren. En sak som stack ut från början var bortom prinsessan Dianas kontroll: hennes höjd.

Enlig många pålitliga källor Prinsessan av Wales var 5 fot 10 inches (eller 1,78 meter) lång, vilket gör henne mycket längre än den genomsnittliga brittiska kvinnan, som är ungefär 5 fot 3 tum. Det gör henne också utan tvekan samma höjd som hennes man, Prins Charles, och förklarar var hennes söner prins William och prins Harry, som är 6 fot 3 tum och 6 fot 1 tum, respektive, fick sina långa gener.

Två separata tweets av Philip Cohen påpekar att prinsen av Wales dök upp ungefär en fot längre i alla sina formella fotografier, något som är allmänt känt är inte korrekt eftersom de två var praktiskt taget samma höjd. Tweetsen framkallade retweets galore, och kommentarer från kungliga fans som spekulerade detta gjordes medvetet, och många andra var lika förvånad.

Berättelsen blir konstigare när man inser att när bilderna inte var iscensatta i många fall, verkade paret vara av samma höjd. Cohen, som har följt upp denna skandal i många år, medger i ett blogginlägg, "Det roliga med att återuppliva en 36-årig skandal är det verkar som, bland de intresserade, halvnickar medvetet och säger, "Det irriterade mig alltid!" och den andra hälften säger, "Wow.""

Den första bilden som Cohen postat var ett postkontor stämpel som avbildas Prins Charles att vara ungefär en fot längre än sin dåvarande fru. Hans bildtext, "De var samma höjd," var högt och tydligt, och det är inte en överraskning att det utlöste en hetsig debatt. Cohen följde upp denna första tweet med en andra och mer kontroversiell en som satte ihop mer av sina iscensatta bilder, vilket bevisar att något var på gång.

Han går vidare för att klargöra sin åsikt med blogginlägg. Han säger att även om de biometriska uppgifterna om hur höga dessa kungligheter aldrig var kan lita helt på, uttalandet från Buckingham Palace efter frågor om stämpeln togs upp erbjuder viss insikt.

"Porträttet visar toppen av Lady Dianas huvud knappt når upp till prinsens haka, vilket gör honom visas virtuellt ett huvud längre", läser uttalandet i The New York Times Stamps kolumn. "Det är ett faktum att prins Charles är 5 fot 11 tum och Lady Diana är 5 fot 10 tum, och normalt skulle hon nå toppen av huvudet snarare toppen av hakan," fortsatte uttalandet.

Enligt Cohen, stod prins Charles på en låda för att dölja sin höjdskillnad i passfotot. Dettapåstående avslöjar också att ansträngningarna var avsiktliga och nödvändiga för att bevara utrymmet ovanför prinsessan Dianas huvud för drottning Elizabeth II:s traditionella silhuett. Enligt många kritiker, andra taktik användes för att dölja denna höjd skillnad helt. I andra fall kan prinsessan Diana ses lutande eller lutande huvudet på ett sätt som fick henne att se mindre än sin man, medan andra gånger, hon rasat eller slöfock så att hennes man skulle torn ovanför henne. När de tog bilder medan du sitter, satt hon på en lägre mark medan prins Charles satt högre för att få honom att se längre.

Det här var också tydligt från deras engagemang foto, tagna utanför Windsor Castle, där prinsen stod ett steg högre än sin fästmö. Några av deras bröllop bilder som gjorde det till allmänheten innan den officiella utgåvan visade de två vara av liknande höjd, men det var inte fallet när de officiella bilderna släpptes. Enligt Marie Claire, bar prinsessan Diana sällan höga klackar för att ytterligare dölja att de två var nästan samma höjd.

Det är inte officiellt klart om förklädnader var oavsiktliga eller avsiktliga. Men per samma påstående anspelade på tidigare, "Nyhetsmän som hade sett kungaparet offentligt vid ett flertal tillfällen var förbryllade eftersom kungaparet de hade sett var så gott som lika höjd." Detta var tydligt i flera uppriktiga bilder av dem, den mest minnesvärda är ett foto av dem med sin nyfödda son, prins William, utanför Lindo Wing av St Mary's Hospital, London. andra smygfotonsom bevisar prinsen var inte längre inkluderar: när de lämnade sitt bröllop repetition, efter deras andra barns födelse, under offentliga sammankomster och när de leker med sina söner. Trots det nästan obestridliga faktum att det tidigare paret var av samma höjd, är det uppenbart att vissa ansträngningar gjordes för att dölja denna detalj. The Society Pages rapporterar att dessa ansträngningar var inriktade på att följa den gamla traditionen att män ska vara längre än sina makar. Lisa Wade bekräftar detta genom förklara,

"Denna insats för att få Charles att verka längre är ett socialt engagemang för tanken att män är längre och kvinnor är kortare. När våra kroppar, och våra utvalda kompisar, inte följer denna regel, ibland kommer vi att göra stora ansträngningar för att bevara illusionen."

She la till, "När Charles och Diana ställdes samman formellt, men de var vanligtvis arrangerade så att han var betydligt längre än henne, eller åtminstone för att dölja det faktum att han inte var."

Det är också misstänkt att det var ett sätt att försvara prinsen av Wales, som är bara lite längre än den genomsnittliga engelska mannen. Prinsen står något kortare än sin far, prins Philip, som är ungefär 6 fot lång liksom sina två barnbarn Harry och William. Charles är enligt uppgift den kortaste bland sina bröder och nästan samma höjd som hans enda syster, prinsessan Anne.

I sin lärobok, om familjen, anteckningar Cohen också , "Den längre maken frammanar bilder av den skyddande, dominerande mannen ('Låt mig nå det åt dig') med en vårdande, stödjande fru ('Kan jag fixa dig en smörgås?')." Han fortsätter att säga, "Idén om kvinnor som det svagare könet motsvarar mönstret för manlig dominans i det moderna samhället, vilket symboliseras av den muskulösa manliga idrottaren och den längre maken." Dessa är känslor som sitter annorlunda med olika människor, och det beror på hur och från där man tittar på it.

Den andra anledningen kan vara det faktum att de flesta av prinsessan Dianas företrädare var kortare än henne. Dessa inkluderar drottning Victoria, som bara var 5 meter lång, drottning Elizabeth I som var 5 fot 4 tum, och drottning Elizabeth II som är ungefär 5 fot 4 tum också -– är alla ganska nära den genomsnittliga brittiska kvinnans höjd. Under senare år har kvinnor så långa som den sena "Folkets prinsessa" anslutit sig till den kungliga familjen också. Kate Middleton, hertiginnan av Cambridge, som är 5 fot 9 tum - bara tre tum mindre än hennes man - Medan Meghan Markel, prins Harrys hustru, är 5 fot 6 tum lång.

Det finns många saker som kungliga fans aldrig riktigt kommer att lista ut, och detta bara kan vara en av dessa saker. Även om det är bättre som vatten under bron, är detta en insikt du aldrig kommer att glömma. Dessutom är detta fenomen också uppenbart i dagens samhälle, och ingen vet riktigt om att ropa ut eller bekräfta. Om du följer svaren till Cohens första tweet, hittar du alla möjliga svar som kan eller inte får sprida mer ljus över detta sociala dilemma. Tyvärr kommer detta att förbli en av de många kungliga hemligheter som aldrig kommer att avslöjas. Av någon okänd anledning är det bland de få saker som prinsessan Diana inte öppet uttrycka sitt missnöje med trots att ropa ut många kungliga protokoll och subjektiva regler.

Paret skilde sig i många aspekter, som ledde fram till deras röriga skilsmässa 1992. Det är klart att ingenting skulle göra saker bättre för paret, inte ens deras enda anmärkningsvärda likhet. Deras var en kärlekshistoria som slutade tragiskt trots de många avsiktliga försök att hålla dem samman. Inte ens deras perfekt iscensatta bilder som visade ett kärleksfullt och romantiskt par med en perfekt höjdskillnad kunde hålla ihop dem.

Tror du att höjdskillnaden i prinsessan Diana och prins Charles foton var avsiktliga? Låt oss veta i kommentarerna, och se till att du delar detta till dina vänner och familj!