Pappa är arg för att en servitör disciplinerade hans 4-åring för att han "utforskade" en restaurang

Nov 04, 2019

De flesta föräldrar känner sig generade när deras barn beter sig illa på allmän plats, men ibland stöter man på personer som inte bryr sig om sina små barns upptåg på restauranger och andra ställen.

Så var fallet när ett par besökte en restaurang för att äta middag och tog med sig sin 4-årige son. Som de flesta småbarn nöjde sig inte den lille pojken med att sitta stilla, utan han reste sig upp för att leka runt i restaurangen. När en servitris sa till barnet att gå tillbaka till sin plats, var pappan inte med på det.

Pappan bestämde sig för att ge utlopp för sin frustration i ett brev till Slates rådgivningsbrevspalt "Care and Feeding" för att få en åsikt om händelsen. Utan att uppge sitt riktiga namn började han med att förklara att han och hans fru hade bestämt sig för att ta med sin son till en mellanklassrestaurang som varken var en snabbmatsrestaurang eller en fin restaurang i övre prisklass.

Han medgav att hans son var den typ av småbarn som har svårt att sitta kvar på sin plats under en längre tid. På grund av detta lät han och hans fru sonen gå omkring.

"Min son är en normal, aktiv liten pojke och det är svårt för honom att sitta under en hel middag, så vi låter honom utforska restaurangen lite", skrev pappan.

Han sa dock att hans beslut inte gick obemärkt förbi en servitör på restaurangen.

"Jag märkte att vår servitris gav honom en hårig blick, så vi bad honom sluta springa. Han var ganska snäll efter det, men han gick under fötterna när hon bar en bricka, och hon talade till honom ganska skarpt för att han skulle gå tillbaka till vårt bord och sätta sig", fortsatte han.

Detta föll inte i god jord hos pappa.

Fadern tog illa vid sig av servitörens agerande och förklarade att han tyckte att servitrisen hade gått över gränsen

"Det var helt olämpligt och hon borde ha kommit och talat med oss personligen i stället för att disciplinera någon annans barn", skrev han

Han fortsatte sedan med att förklara att han hämndade sig genom att bara ge servitrisen fem procent i dricks. Han sade att han också klagade på servitörens agerande till restaurangchefen. Chefen gav dock inga tecken på att han skulle tillrättavisa servitrisen. Han avslutade sitt brev med att skriva att även om hans fru höll med honom om att servitrisen överskred sina gränser, hade andra på Facebook "dömande svar"

Bland kommentarerna på Facebook fanns en användare som påpekade att barn i den åldern kan sitta kvar under hela måltiden, och att det oftast är föräldrarna som bär skulden om barnet löper amok. I en annan kommentar konstaterades det att vuxna i offentligheten måste ta ansvar för små barn som kan utgöra en fara för sig själva eller andra, och gav som exempel att ett litet barn som springer fritt på en restaurang utgör en fara för servitörer som bär varma och tunga rätter.

En annan användare påpekade att ett barn som inte kan uppföra sig väl i offentligheten inte bör tas med till en trevlig restaurang där det kan störa matupplevelsen för människor som betalar för att ha det trevligt på en restaurang som ligger över genomsnittet.

En användare kommenterade när den återpublicerades på Reddit: "Jag håller helt med om det givna svaret!!! Restauranger är INTE lekplatser! Föräldrar till små barn måste lära dem det hyfsade uppförande som förväntas i vårt samhälle. Om barnen är för unga för att hantera platsen ska föräldrarna INTE ta med dem dit."

Samtidigt svarade Nicole Cliff, som är kolumnist på Slate, på pappans brev och sa att han utan tvekan hade fel i frågan

"Ja, det här är ditt fel. Det är enormt ditt fel. Naturligtvis är det svårt för en 4-åring att sitta still, vilket är anledningen till att folk brukar hålla sig till snabbmatsrestauranger medan de arbetar på restaurangmanér. Det är därför som en förälder brukar svara på ett oroligt barn som vill 'utforska' genom att ta med honom utanför restaurangen, där han kan få utlopp för sina våndor utan att behöva gå runt servitörer som bär på brickor med (ofta extremt varm) mat och dryck", skrev Cliff.

Hon rådde pappan att hålla sin son borta från exklusiva restauranger tills barnet lärde sig att uppföra sig.

"Ett barn som 'utforskar' en restaurang är inte en sak. När du ingrep var det inte för att få honom tillbaka till sin plats. Det var bara för att instruera honom att 'sluta springa' Du var inte förälder, så en servitör gjorde det åt dig. Hon hade rätt. Du hade fel", fortsatte Cliff.

Cliff rådde sedan pappan att ta fullt ansvar för sitt barn eftersom ingen annan än föräldrarna kan lära dem att uppträda.

"Din son är inte redo att äta på en "medium-nice"-restaurang igen förrän han kan uppföra sig lite bättre. Ni kan öva hemma. Du kan öva på McDonald's. Ni kan prova en riktig restaurang igen med förståelsen för att någon av er kan behöva ta med honom ut när han börjar få lust att springa en hinderbana", skrev hon.

Eftersom hon inte kunde hålla sitt förakt dolt hade Cliff några sista råd till pappan.

"Jag tvivlar på att du kommer att göra detta, men jag uppmuntrar dig att återvända till restaurangen, be chefen om ursäkt för att du klagade på din servitris och lämna henne en ordentlig dricks."

Vem tror du hade fel i den här situationen? Pappan eller servitrisen? Låt oss veta, och skicka gärna detta till vänner och familj för att få deras syn på händelsen.