Millenials tittar på "Seinfeld" och känner sig kränkta

Mar 12, 2019

För inte så länge sedan tweetade "millenials"-generationen om hur kränkande vissa skämt i serien Vänner var. Nu när det är glömt verkar det som att "millenials" har hittat liknande problem i serien Seinfeld.

Generationen, som omfattar de mellan 22 och 37 år, har hittat några problematiska skämt i den klassiska tv-serien.

Detta är ett av de mest kända skämten från alla säsonger av Seinfeld. Hela scenen är uppbyggd som en lätt anekdot om förhållandena som många judar hade på koncentrationsläger under andra världskriget. På grund av det är det enkelt att förstå varför scenen kan uppfattas som kränkande.

Scenen, som sändes 1995, introducerade en bra kock som kallades "The Soup Nazi" (soppnazisten). Detta på på grund av hans krav i kön, såväl som hans krav på hans personal för extrem disciplin när det kommer till att förbereda mat och servera kunder. En del av skämtet var också hans totala vägran att sälja mat till kunder som klagade.

Puerto Rico-dagen har firats av tusentals, om inte hundratusentals, som inte är bosatta i Puerto Rico, för att inte nämna puertoricanerna själva. På grund av det dedikerade Seinfeld ett helt avsnitt till högtiden. Men det är inte där förolämpningen kommer från.

I ett snabbt skämt i avsnittet råkar Kramer sätta eld på flaggan innan han prompt försöker släcka lågorna genom att trampa på flaggan. Naturligtvis har detta förolämpat alla som firar denna dag och har lyckats få millenniegenerationen att känna sig kränkta mer än två årtionden senare.

Detta är ett av skämten som upplevdes som kränkande även när Seinfeld först sändes. När Kramer var på besök hos en vän som låg på sjukhuset träffar han en psykiskt sjuk patient, som även är överviktig. På grund av mannens psykiska sjukdom tror han att han har ett ansikte som en gris och springer runt och skriker "Pig Man" (grisman)! Givetvis är det väldigt lätt att förstå vad som är kränkande här eftersom showen inte bara gör narr av patientens vikt, men även psykisk ohälsa.

I ett avsnitt stirrar George på en tonårstjejs klyfta, vilket gör att han hamnar i knipa hos tjejens pappa. Även om det är menat som ett skämt tycker många från millenniegenerationen att det är kränkande att objektifiera en till synes minderårig tjej. Men skämtet tar inte slut där.

När Georde försöker bevisa att det är "naturligt" för män att stirra på kvinnors (eller tjejers) klyfta övertalar han en tjejkompis att visa klyfta framför tjejens pappa. Seinfeld tar det snäppet längre och framställer det som om pappan förstår vad George menar. Det här är inte första gången som Seinfeld till synes objektifierar kvinnor på detta sätt och många har delat andra avsnitt och skämt som liknar detta.

Med tanke på hur mycket man snackade om denna påstådda kontrovers på sociala medier kom det inte som någon överraskning att Jerry Seinfeld uttalade sig. Bustle skriver att Seinfeld redan har kommenterat kränkningarna i serien.

Men med det sagt är det inte säkert att alla från millenniegenerationen nöjer sig med hans svar. Först sa han att man i flera åratal har pushat gränserna i komediserier och att det är det som gör det roligt. Därför blev serien so populär medan den sändes, och i många år framöver. Han uppmärksammade också att etik och komedi har förändrats de senaste 20 åren, sedan serien började sändas.

Men det är inte allt han har sagt om etik i komedi de senaste åren samt själva samhället. Enligt Bustle säger Seinfeld att samhället har blivit för politiskt korrekt och på grund av detta har man retroaktivt letat efter kränkningar i ett flertal klassiska tv-serier och filmer. Han säger att detta gäller serier som liknar Vänner och har nu riktat sig mot Seinfeld.

Jerry Seinfeld konstaterade också att det är allt vanligare att moderna etikstandarder används i komediserier, som i vissa fall kan vara flera årtionden gammal. Han säger att dessa gamla serier aldrig kommer att möta moderna standarder med tanke på att det inte handlar om moderna serier. Detta har i sin tur lett till den påstådda kontroversen kring dessa typer av serier.

Men serien har inte bara fått kritik. Webbplatser som Daily Wire har påpekat att dagens standarder alltid kommer att vara en ursäkt för att hitta kränkningar i serier som är tio år gamla, eller ännu äldre. Daily Wire skriver att skämten inte ansågs vara kränkande när de först sändes — åtminstone var de inte så omtalade som de är nu.

via GIPHY

All kritik var dock inte så allvarlig. Brobible påpekar att Bustle hade problem med användningen av ordet "nazi" (nazist) på ett sätt som inte var så allvarligt. Detta även om Bustle använde sig av uttrycket "grammar Nazi" (grammatiknazist) vid minst fyra tillfällen, som Brobible mer än gärna påpekade på ett relativt roligt sätt.

I ett avsnitt misstas även Jerry och George för ett homosexuellt par. Detta blir grunden för ett antal skämt i avsnittet, vilket också har skapat en del kontrovers, även om avsnittet har fått priset GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) Media Award för skildringen av homosexuella förhållanden.

Vad tycker du om Seinfeld-kontroversen? Tycker du att serien är kränkande eller är de bara en produkt av den tidsperioden? Det skulle också vara intressant att höra vad dina vänner tycker om Seinfelds påstådda kränkande karaktär — varför inte bjuda in dem till diskussionen?