Kvinna vägrar att lägga till pojkvännens namn i kontraktet - han blir arg och slutar prata med henne

Dec 29, 2021

När det gäller ekonomi kan relationer gå igenom många utmaningar. Detta gäller särskilt när den ena parten tjänar mer än den andra. När det finns en förståelse mellan partnerna om gränser och ekonomiska planer kan många gräl undvikas. Tydlig kommunikation och målplanering kan också vara till hjälp. Internet är dock fyllt av historier om par som ändå hamnar i problem, och en kvinna vände sig till Reddit för att få råd om sin situation

Den ursprungliga postern (OP) frågade användarna på den populära sociala medieplattformen om hennes beslut att lämna pojkvännens namn utanför kontraktet för ett hus hon köpt var rätt. Hennes inlägg från december 2021 fick mycket uppmärksamhet, och de flesta var på hennes sida när hon beskrev sin situation

Hon skrev i sitt inlägg att hon tjänar ganska bra och att hon har varit tillsammans med sin pojkvän i totalt fyra år. Hennes pojkvän däremot var inte ambitiös och tjänade inte på samma nivå som hon eftersom han hela tiden valde minimilönejobb som han bytte ofta

OP:s största oro var att det skulle leda till komplikationer i framtiden att sätta pojkvännens namn på kontraktet för bostaden eftersom han inte var lika ekonomiskt framgångsrik som hon. Dessutom betalade OP allting och hennes pojkvän bidrog inte till det. Även om detta var giltiga skäl blev pojkvännen till slut rasande över att han inte skulle skrivas in i kontraktet och slutade prata med den operativa kvinnan

I sitt inlägg skrev OP: "Jag (22F) och min pojkvän (25M) har varit tillsammans i ungefär fyra år. Vi började bo tillsammans för 2 år sedan i en lägenhet och det har varit jättebra!" Hon lade också till information om deras ekonomiska status: "Jag fick nyligen ett nytt jobb och tjänar runt 80 000 dollar per år och har velat komma ut ur vår lägenhet och in i ett hus. Min bf å andra sidan har inte en särskilt bra arbetsmoral och har haft ungefär 8 olika jobb under de 4 år vi har varit tillsammans, alla med minimilön."

Eftersom det gick tillräckligt bra för dem tog OP upp att hon ville köpa ett hus och hennes pojkvän var med på idén. OP skrev: "Jag har tillräckligt med sparpengar för en handpenning och för att täcka alla slutkostnader, men min pojkvän har inga sparpengar och lever från lönecheck till lönecheck" OP berättade också för läsarna att även om paret delar hyran jämnt så står hon för fler utgifter än han, men att det inte var något problem eftersom "jag tjänar mer än han och han har aldrig klagat"

När det var dags att köpa huset letade OP efter alternativ som skulle vara överkomliga för henne att betala för det ensam "o vi kunde använda hans örhängen som extra pengar. Men vi kom överens om att dela lånet 50/50 (vilket skulle vara billigare än vår nuvarande hyra) och jag skulle betala vatten, el, hemförsäkring osv."

Efter att de hittat sitt drömhus förklarade OP att "jag nämnde för honom att jag skulle vilja vara det enda namnet på huset eftersom vi köper det med mina besparingar och vi inte är gifta och inte planerar att gifta oss inom kort"

Detta föll inte i god jord hos OP:s pojkvän eftersom han förväntade sig att det skulle bli deras gemensamma hem, vilket OP svarade: "Jag har sagt till honom att det är VÅRT hus, men juridiskt sett kommer det bara att vara mitt, eftersom jag inte vill riskera 400 000 dollar. Han har sagt att om det bara kommer att vara mitt hus så ska han inte behöva betala för att bo där." OP:s pojkvän ville inte heller längre prata med henne eftersom hon var arg.

Ien av de främsta kommentarerna som stödde OP stod det: "Alla advokater och förvaltare skulle säga att detta skulle vara ett mycket dumt drag med stora risker för dig. OP, om/när ni gifter er kan ni prata med advokater och ta reda på hur han kan köpa in sig i huset på ett sätt som tar hänsyn till hans tidigare hyresbetalningar. Jag förstår att han är upprörd över att han inte kommer att ha något eget kapital, men det kan komma senare."

En annan kommentator tillade: "Dina pengar, ditt hus. Vad händer om ni gör slut? Han kan tvinga dig att sälja och ge dig hälften, tror jag. Han lägger inte in några pengar, så han får inget ägande. Stå på dig själv och skydda dig själv."

De flesta som läste hennes inlägg sa till OP att hon säkert gjorde rätt och att hennes pojkvän förväntade sig för mycket utan att betala något för deras hem. Vissa gick till och med så långt som att de påpekade de röda flaggorna i hans beteende och uppmuntrade OP att omvärdera om hon ville fortsätta sin relation med mannen

Vad tycker du om att flickvännen inte skriver pojkvännens namn på bostaden? Berätta vad du tycker, och fråga gärna dina vänner vad de också tycker