Vrouw beschuldigt weduwnaar van 'misleidend' gedrag omdat hij nog steeds een trouwring draagt & confronteert hem er publiekelijk mee

Jan 08, 2022 by apost team

Een geliefde verliezen is nooit gemakkelijk. Het rouwproces kan er voor iedereen anders uitzien, afhankelijk van hoe men rouwt en van de situatie rond het overlijden van zijn geliefde. Voor een weduwnaar met de naam James koos hij ervoor om acht maanden na de dood van zijn vrouw zijn trouwring te blijven dragen. Dit is iets waar veel mensen die een vrouw of echtgenoot verliezen voor kiezen. Het helpt hen de herinnering aan hun overleden persoon vast te houden terwijl ze hun moeilijke emoties verwerken.

Een vrouw op het werk van James vond de hele situatie echter erg verwarrend. Op een dag in december 2021 besloot de vrouw tijdens hun lunchpauze met de weduwnaar te spreken over zijn keuze om zijn trouwring te blijven dragen, ondanks dat hij technisch gezien vrijgezel is. Ze vermeldde dat het voor andere mensen als misleidend kan worden opgevat, omdat zijn vrouw enkele maanden geleden overleed.

Hoewel ze beweerde dat het allemaal te goeder trouw was, escaleerde de situatie al snel en resulteerde het in een ruzie tussen het tweetal. Sommige collega's kozen de kant van de vrouw, terwijl anderen de kant van James kozen. Sindsdien hebben de weduwnaar en de vrouw geen contact meer met elkaar. James weigert met zijn collega's te spreken die hem zo openlijk respectloos hadden behandeld.

Omdat ze wilde weten of zij overdreef of dat James te fel reageerde tijdens het gesprek, ging de vrouw in december 2021 naar Reddit om gebruikers naar hun mening over de zaak te vragen. Lees verder om meer te vernemen over deze ongelukkige confrontatie.

De oorspronkelijke poster (OP) begon haar Redditpost met de volgende opmerking: "Een paar weken geleden werd bij ons in het bedrijf een nieuwe werknemer aangenomen. Het is een goede kerel en een weduwnaar genaamd 'James' (36) en voor zover ik weet is zijn vrouw acht maanden geleden overleden." De OP zei dat zij en de andere collega's het goed met James konden vinden. "Het viel me echter op dat hij nog steeds zijn trouwring om zijn vinger draagt", verklaarde ze in haar uitleg. "Het bracht me een beetje in verwarring en ik kon het niet laten hem er tijdens de lunchpauze op aan te spreken."

De OP ging verder: "We praatten en ik wees hem erop dat hij zich misleidend voordeed door nog steeds zijn trouwring te dragen terwijl hij weduwnaar is. Hij keek nogal verstoord door wat ik zei, maar ik probeerde uit te leggen dat ik denk dat hij de mensen een verkeerd idee of indruk gaf over zijn relatiestatus, omdat hij nu technisch alleenstaand is..."

James zei dat het hem niet kon schelen wat de mensen dachten, en dat hij, zelfs als hij geen ring droeg, nog steeds potentiële afspraakjes zou afwijzen omdat hij op dat moment niet geïnteresseerd was. De anderen mensen die het hoorden, werd stil, maar de OP bleef volhouden dat James zich misleidend gedroeg. Het leek voor haar nog steeds alsof hij getrouwd was, ongeacht het feit dat hij niet geïnteresseerd was in afspraakjes.

De situatie liep al snel uit de hand. "Hij werd boos, noemde me onbeleefd, en zei dat ik herhaaldelijk zijn huwelijk en de nagedachtenis van zijn overleden vrouw niet respecteerde. Toe pakte hij zijn spullen en liep weg", zei de OP.

apost.com

Sindsdien hebben sommige collega's de kant van de OP gekozen, terwijl anderen de kant van James kozen. De OP vroeg aan de gebruikers van Reddit: "Overdreef ik of hij?" Ze voegde eraan toe, "Ik probeerde de boel te laten bedaren, maar de situatie liep onverwacht uit de hand."

Reddit gebruikers waren er snel bij om de OP uit te schelden voor haar ongevoelige opmerkingen jegens James, en lieten veel meningen achter in de comments. Een gebruiker zei, "Een trouwring is geen teken aan anderen dat je niet beschikbaar bent; het is een verbintenis met een persoon van wie je houdt. Zijn vrouw mag dan dood zijn, maar als hij nog niet klaar is om verder te gaan dan is hij nog steeds aan haar toegewijd. Jouw verwarring over zijn status is niet zijn zorg."

Een andere gebruiker zei: "Ik kan niet eens doorgronden hoe wreed de OP is om vol te houden dat een rouwende weduwnaar mensen misleidt door zijn trouwring te dragen. Misleiden met welk doel?" Een derde gebruiker was het ermee eens en zei: "De ring uitdoen hoort in zijn situatie bij het rouwproces. Het is niet aan jou of iemand anders om te bepalen wanneer die tijd is of wat het voor hem betekent om de ring te dragen. Je bent hem een oprechte verontschuldiging verschuldigd."

Andere Redditors waren het er ook mee eens dat OP in deze situatie beslist fout zat. Een andere gebruiker zei: "Je bent zeer zeker te ver gegaan. Zijn vrouw is pas acht maanden geleden overleden, het is niet vreemd dat hij zijn trouwring nog draagt. Hij 'misleidt' niemand en het doet er niet toe wat mensen veronderstellen als ze de ring zien - waar het om gaat is dat hij hem nog steeds wil dragen. Hoe hij zich erbij voelt is het enige dat telt."

Denk je dat deze vrouw ongelijk had door haar weduwnaar collega te vragen waarom hij nog steeds zijn trouwring draagt? Laat het ons weten en voel je vrij dit verhaal te delen met je vrienden en familie.