Lerares vertelt moeder dat haar tiener een 'verwend nest' is nadat ze ontslagen werd omdat het meisje niet in de klas mocht eten

Okt 28, 2021 by apost team

Als je een ouder bent van een kind met speciale medische behoeften kan het beangstigend zijn om je kind alleen op school achter te laten, waar je niet de belangen van je kind kan verdedigen. Een moeder deelde op Reddit een verhaal over een lerares op de school van haar 13-jarige dochter die niet wilde toestaan dat ze in de klas at, ook al heeft ze type 1 diabetes. De moeder probeerde met de lerares te praten, maar na twee incidenten besloot ze in plaats daarvan met de directeur te overleggen.

Dit leidde ertoe dat de lerares ontslagen werd en nu vraagt de moeder zich af of ze iets verkeerd gedaan heeft. Een belangrijk detail is dat er op de school van haar dochter een wettelijk bindend 504 plan van kracht was waarin staat dat ze in de klas mag eten als dat nodig is. De lerares negeerde dit en verklaarde dat haar eigen klasregels voorrang hebben.

De moeder zei dat ze niet wist van het ontslag tot ze de lerares tegenkwam in de supermarkt. De lerares confronteerde de moeder en zei dat het haar fout was dat ze ontslagen was en noemde haar dochter een 'verwend nest'. De moeder liep gewoon weg, maar het voorval deed haar twijfelen of ze zich ongepast gedragen had.

De gemeenschap op Reddit stond voor het grootste deel aan de kant van de moeder. Gebruikers vonden dat de lerares haar boekje te buiten ging en het leven van een leerling in gevaar bracht door haar medische behoeften te negeren. Anderen waren het ermee eens dat de lerares ontslagen werd omdat ze de wet overtrad en niet op grond van de daden van de moeder. De confrontatie in de supermarkt was in hun ogen alleen maar meer bewijs dat deze lerares terecht ontslagen was. Blijf lezen om meer te weten te komen over dit verhaal.

De moeder begon haar post met een toelichting: "mijn dochter heeft diabetes type 1 en is soms hypoglycemisch. Daardoor hebben we een 504 opgesteld die zegt dat ze een tussendoortje in de klas mag eten wanneer dat nodig is, samen met een aantal andere voorzieningen."

Volgens Kids Health, is "Sectie 504 van de U.S. Rehabilitation Act of 1973 ontworpen om ouders van leerlingen met lichamelijke of geestelijke beperkingen in openbare scholen of door de overheid gefinancierde privéscholen te helpen samenwerken met opvoeders om aangepaste onderwijsplannen te ontwerpen." Dit betekent dat leerlingen met een beperking speciale aanpassingen mogen krijgen zodat ze op school succesvol kunnen zijn.

Het belangrijkste in dit verhaal is dat de lerares het leven van de leerling in gevaar bracht door haar een tussendoortje te ontzeggen. De moeder vervolgde haar bericht, door het volgende te schrijven: "hoe dan ook, op een gegeven moment verbiedt één van haar leraren, die blijkbaar nieuw is, haar een tussendoortje terwijl ze hypoglykemisch is. Ze valt bijna flauw, maar in de volgende klas waar ze zit, heeft de leraar genoeg gezond verstand om haar een snack te laten eten voor ze flauwvalt. Toen ze het me vertelde, belde ik onmiddellijk de lerares."

Ze vulde aan: "toen ze terugbelde, las ik haar de les en zei haar dat ze mijn dochter een tussendoortje moest laten eten als dat nodig was. Ze zegt dat tussendoortjes in de klas niet toegestaan zijn, maar ik zeg haar dat ze vanwege de 504 regel wettelijk verplicht is mijn dochter een uitzondering op die regel te geven en raadde haar aan het nog eens te lezen. Voor ik ophing, zei ik haar dat als ze dit nog eens doet ik contact zal opnemen met de directeur en het hem zal meedelen. Ik nam dit gesprek trouwens op met de telefoon van mijn man."

apost.com

Ondanks de poging van de moeder om met de lerares te praten, viel haar dochter weer bijna flauw nadat de lerares zei dat ze niets mocht eten. "Er ging een maand voorbij en hetzelfde gebeurde weer. Ik vroeg een gesprek aan met de directeur en mijn man liet het telefoongesprek van mij en de lerares aan de directeur horen. Ik vertelde hem dat ze dit al de tweede keer was dat het gebeurde en dat de directie misschien eens met haar moest praten", verklaarde de moeder.

Ze gaat verder, "blijkt dat hij haar in werkelijkheid ontslagen heeft omdat ze de regels heeft nageleefd. Hoe weet ik dat? Ik kwam haar tegen in Publix. Ze zei me dat het mijn schuld is dat ze ontslagen werd omwille van 'een paar stomme snacks' en dat ik moet ophouden met het opvoeden van een verwend nest. In plaats van in discussie te gaan, liep ik gewoon weg. Ging ik eigenlijk te ver?"

De confrontatie in de supermarkt bracht de moeder ertoe zich tot Reddit te wenden voor advies. Bijna iedereen vond dat de moeder juist gehandeld had. Een persoon schreef: "een 504 is een wettelijk bindende overeenkomst die de school MOET volgen. De lerares is eigenlijk waarschijnlijk ontslagen omdat ze de 504 niet volgde en de school kan daarvoor in de problemen komen."

Het was de gebruikers op Reddit duidelijk dat deze lerares niet begreep en er zich ook niets van aantrok, dat ze het leven van een leerling in gevaar bracht. Een andere gebruiker schreef: "het zijn niet alleen de wettelijke verplichtingen die deze lerares schond. Het kind heeft diabetes en hypoglycemie kan dodelijk zijn. De lerares lijkt niet te begrijpen dat haar handelen het leven van een kind in gevaar kan brengen."

Wie denk je dat in deze situatie gelijk had? Was het ontslag van de lerares terecht? Laat ons weten wat je denkt en deel dit verhaal met je vrienden en familie.