Bruid probeert 3-jarige dochter van verloofde te verbieden aanwezig te zijn op hun huwelijk. Ze zegt dat ze met hem trouwt en niet met zijn kind

Mei 13, 2021 by apost team

Huwelijken zijn nooit eenvoudig, maar ze bijzonder moeilijk als de bruid ongelofelijk compromisloos is. De term "Bridezilla" werd in het leven geroepen om te verwijzen naar een bruid wiens houding uitzonderlijk en ondraaglijk is. Er werd zelfs een realityshow gemaakt met de naam “Bridezillas” waarin obsessieve bruiden die zich slecht gedragen de hoofdrol spelen.

Een van die bruiden heeft een bericht op Facebook geplaatst waarin ze advies vraagt over hoe ze haar verloofde kan vertellen dat zijn 3-jarig dochtertje niet welkom is op hun huwelijk. Ze verdedigt haar standpunt door te zeggen dat ze "geen kinderen" op de huwelijksuitnodigingen heeft gezet, en dat deze regel ook geldt voor de familie van de bruidegom.

De vrouw blijft anoniem en de post werd ergens in 2020 gedeeld. Er is niet veel bekend over de omstandigheden, behalve dat de aanstaande bruid niet wil dat haar toekomstig stiefkind aanwezig is op het huwelijk. Haar bericht, waarin ze kwaad sprak over de dochter van de bruidegom en verwees naar het kind als een vergissing, kwam ontzettend hardvochtig over.

Het bericht werd ook gedeeld in een groep op Facebook, "wedding shaming" waarop meer dan 1.000 gebruikers, die geschokt waren door de botte en harde uitspraken van de vrouw, reageerden. Het overgrote deel van de gebruikers vond dat de vrouw geen gelijk had en lieten dat ook weten in hun reacties. Gebruikers op Reddit dachten er ook zo over, nadat het bericht op het platform werd gedeeld.

Het lijkt erop dat niemand advies had over hoe de vrouw het kleine meisje kon weghouden van het huwelijk. De bruidegom in kwestie had geen verdere commentaar over de situatie. Lees hieronder meer reacties op de controversiële post.

Volgens de NZ Herald luidde het oorspronkelijke bericht op Facebook:

"Hoe vertel ik aan mijn verloofde dat ik zijn dochter niet op ons huwelijk wil? Ik heb 'geen kinderen' op de uitnodigingen gezet, dus ik dacht dat hij het wel begrepen had, maar hij blijft zeggen dat ze erbij zal zijn?" Ze lijkt zich echt niet bewust van wat ze verkeerd doet.

Ze voegde er later aan toe: "Ik bewerk het bericht, omdat men mij dezelfde domme vraag blijft stellen, ze is drie jaar oud. Ik trouw met hem, niet met zijn ettertje. Dat is een vergissing die hij heeft gemaakt, niet ik." Het is zeker schokkend dat de vrouw niet begrijpt dat velen er een probleem mee zouden hebben als zij haar toekomstige stiefdochter met zulke denigrerende namen aanduidt.

Ze voegde er verder aan toe: "Ik wil haar daar niet omdat ze behoeftig is, en alles om haar draait. Bovendien zei ik geen kinderen! Als je (niets) aardigs te zeggen hebt of geen advies wilt geven, SCROL DAN VERDER!" Deze vrouw heeft waarschijnlijk niet veel tijd doorgebracht met kinderen als ze verbaasd is dat een 3-jarige een beetje egocentrisch is.

Eén persoon reageerde onder het bericht en schreef: "Mevrouw, als je met een man trouwt, dan trouw je ook met zijn familie. Het feit dat je naar zijn dochter verwijst als "ettertje" is een grote rode vlag en hij zou je moeten dumpen." Veel andere gebruikers waren het erover eens dat deze relatie geen stand zou houden door de gemene houding van de aanstaande stiefmoeder.

Andere gebruikers vroegen zich af waarom de vrouw in eerste instantie met een man die al een dochter heeft, wilde trouwen. "Waarom zou je met iemand met kinderen trouwen als je niet van kinderen houdt? Er zijn genoeg alleenstaande, kinderloze mannen. We hebben niet allemaal kinderen", schreef een gebruiker.

apost.com

Het bericht van de vrouw werd opnieuw gepost op Reddit waar 3.400 mensen reageerden. Kittyplayzz2 gaf aan dat het hele bericht een rode vlag was en dat de bruidegom gewaarschuwd zou moeten worden. Een andere gebruiker, Chaosmusic, schreef: "Dit gaat verder dan een rode vlag. Dit is een grote, rode honkbalknuppel waarmee de bruidegom op zijn hoofd wordt geslagen en hij begrijpt het nog steeds niet."

Andere mensen maakten zich zorgen over de omgeving waarin het kleine meisje zal opgroeien met zo'n stiefmoeder. "Ze wordt niet alleen zijn echtgenote, maar ze wordt ook de stiefmoeder van het meisje. En als ze problemen heeft met zijn 3-jarig dochtertje, dan moet ik haar keuze om met hem te trouwen in vraag stellen. Ze weet ongetwijfeld dat ze moeder zal worden van het meisje", aldus gebruiker SolarDragon4114.

Een andere gebruiker, die zijn of haar account heeft verwijderd, vertelde dat de vrouw degene had moeten zijn die de verloving had moeten verbreken. "Er is een goede reden dat niemand iets aardigs te zeggen heeft, want je bent een vreselijk mens. En als het krijgen van een kind zo'n probleem zou zijn, waarom zou je dan nog een relatie hebben? Hij zal zijn dochter blijven opvoeden en van haar houden, dus of je wordt volwassen en je aanvaardt je rol als stiefmoeder, want dat hoort bij het huwelijk, of je zet de relatie stop als je je niet kunt binden", zei de gebruiker.

De meeste mensen toonden geen medeleven met de vrouw die dit bericht plaatste, en hierna was er verder geen nieuws. De Reddit-gebruiker, Steenhouwer, liet onder het bericht het volgende grapje achter om de stemming wat op te vrolijken: "Mannen toch! Ze lezen niet eens de uitnodigingen voor hun eigen huwelijk."

Wat vind jij van de controversiële post van deze bruid? Vind je dat het stel had moeten doorgaan met het huwelijk? We horen graag je mening en zorg ervoor dat je ook aan je dierbaren vraagt wat zij ervan vinden.