Vrouw vraagt of ze ongelijk heeft omdat ze weigert de naam van haar vriend toe te voegen aan het huis waarvoor ze betaalt

Mrt 22, 2023

Wanneer het op geldzaken aankomt, kunnen relaties heel wat uitdagingen doormaken. Met name als de ene partner meer verdient dan de andere. Als er begrip is tussen partners over prioriteiten en financiële plannen, kunnen veel ruzies voorkomen worden. Duidelijke communicatie en het plannen van doelen kan ook helpen. Het internet staat echter vol met verhalen van koppels die uiteindelijk toch in de problemen komen, en één vrouw wendde zich tot Reddit voor advies over haar situatie.

De oorspronkelijke poster (OP) vroeg de gebruikers van het populaire social media platform of haar beslissing om de naam van haar vriend weg te laten uit het contract voor een huis dat ze kocht de juiste was. Haar post van december 2021 kreeg veel aandacht en de meeste mensen stonden aan haar kant toen ze haar situatie beschreef.

Ze schreef in haar post dat ze redelijk goed verdient en dat ze in totaal vier jaar samen is met haar vriend. Haar vriend daarentegen was niet ambitieus en verdiende niet hetzelfde, omdat hij steeds koos voor baantjes met een minimumloon die hij vaak wisselde.

De grootste bezorgdheid van de OP was dat de vermelding van de naam van haar vriend op het huiscontract in de toekomst tot verwikkelingen zou kunnen leiden, omdat hij toch wel minder succesvol was op financieel vlak. Bovendien betaalde de OP alles en droeg haar vriend niet bij. Hoewel dit geldige redenen waren, werd haar vriend uiteindelijk woedend dat hij niet in het contract zou worden opgenomen en sprak hij niet meer met zijn vriendin.

In haar post schreef de vrouw: "Ik (22V) en mijn vriend (25M) zijn ongeveer 4 jaar samen. We zijn 2 jaar geleden gaan samenwonen in een appartement en het is geweldig!" Ze voegde ook informatie toe over hun financiële status: "Ik heb onlangs een nieuwe baan gekregen en verdien ongeveer € 80.000 per jaar en wil al een tijdje uit ons appartement en verhuizen naar een huis. Mijn vriend daarentegen heeft geen goede werkethiek en heeft in de 4 jaar dat we samen zijn ongeveer 8 verschillende banen gehad, waarbij hij telkens het minimumloon verdiende."

Aangezien ze het goed hadden, bracht de vrouw ter sprake dat ze een huis wilde kopen en haar vriend was het daarmee eens. Ze schreef: "Ik heb genoeg spaargeld voor een aanbetaling en de afsluitkosten, maar mijn vriend heeft geen spaargeld en leeft van salaris tot salaris." De OP vertelde de lezers ook dat hoewel het koppel de huur gelijk verdeelt, ze meer kosten op zich neemt dan hij, maar dat het geen probleem was omdat "ik meer verdien dan hij en hij heeft nooit geklaagd".

Toen het tijd werd om het huis te kopen, zocht de vrouw naar mogelijkheden die voor haar alleen betaalbaar zouden zijn, "zodat we zijn inkomsten als extra geld konden gebruiken. Maar we kwamen overeen de hypotheek 50/50 te delen (wat goedkoper zou zijn dan onze huidige huur) en ik zou het water, de elektriciteit, de woonverzekering enz. betalen."

Nadat ze hun droomhuis hadden gevonden, legde de vrouw uit: "Ik zei tegen hem dat ik graag alleen mijn naam op het contract wilde zetten, omdat we het kopen met mijn spaargeld en we niet getrouwd zijn en ook niet van plan zijn binnenkort te trouwen."

Dit beviel haar vriend niet, want hij verwachtte dat het hun gezamenlijke huis zou worden, waarop de OP reageerde: "Ik heb hem verteld dat het ONS huis is, maar dat het juridisch gezien gewoon van mij zal zijn, want ik wil geen € 400.000 op het spel zetten. Hij zei dat als het gewoon mijn huis wordt dat hij dan niet hoeft te betalen om er te wonen." De vriend van de OP wilde ook niet meer met haar praten omdat ze boos was.

De OP deelde: "Hij heeft nu al drie dagen niet meer met me gesproken en ik denk echt niet dat ik iets verkeerd doe."

Eén van de reacties die de OP steunde, las: "Elke advocaat of vertrouwenspersoon zou zeggen dat dit een heel domme zet is met enorme risico's voor jou. OP, als/wanneer jullie gaan trouwen, dan kunnen jullie met advocaten praten en uitzoeken hoe hij het huis kan kopen op een manier die rekening houdt met zijn eerdere huuraflossingen. Ik snap dat hij boos is dat hij geen eigen vermogen zal hebben, maar dat kan later komen."

Een andere persoon voegde toe: "Jouw geld, jouw huis. Wat als jullie uit elkaar gaan? Hij kan je dwingen te verkopen en je de helft geven, denk ik. Hij steekt er geen geld in, dus krijgt hij geen eigendom. Sta je mannetje hierin en bescherm jezelf."

De meeste mensen die het bericht lazen, vertelden de OP dat ze zeker het juiste deed en dat haar vriend te veel verwachtte zonder iets te betalen voor hun huis. Sommige mensen gingen zelfs zover dat ze wezen op zijn gedrag als een waarschuwingssignaal en de vrouw aanmoedigden om opnieuw te overwegen of ze haar relatie met de man wilde voortzetten.

Wat vind jij ervan dat de vriendin de naam van haar vriend niet op het contract voor hun huis heeft gezet? Laat ons weten wat je ervan vindt en deel dit met je vrienden en familie om ook hun mening te horen.