Vrouw met baby werd woedend toen man in vliegtuig weigerde zijn stoel met extra beenruimte op te geven voor haar man

Okt 28, 2022

Iedere reiziger wil de beste zitplaats in een vliegtuig, zeker als het een lange vlucht is waarbij je je veel moet uitstrekken. Dus ja, meer beenruimte krijgen is de beste manier om een comfortabele vlucht te hebben. Hoewel het op voorhand gepland kan worden, weet je nooit wat er op je pad komt. Maar de vraag is: ben je bereid een felbegeerde stoel op te geven op verzoek van de passagier naast je? Meer nog, ben je bereid om naar een andere rij te verhuizen?

Terwijl die vragen voor de meesten van ons nog moeten worden beantwoord, sprak een man die met zijn vrouw 10 uur lang van Europa naar Azië reisde erover toen hij precies dezelfde ervaring deelde via Reddit.

"Mijn vrouw en ik reisden vorige week op een 10 uur durende vlucht van Europa naar Azië. We boekten onze tickets ruim van tevoren en slaagden er ook in de specifieke stoelen te boeken die we wilden - twee stoelen op de eerste rij in de middelste kolom stoelen - het was een Boeing 787 met een zitplaatsindeling van 3 kolommen met elk 3 stoelen. We betaalden voor deze stoelen omdat het een lange reis zou worden en we de extra beenruimte wilden," zei hij.

De man vertelde dat een vrouw met een baby die op de middelste stoel tussen hen in zat, hem vroeg om van stoel te wisselen met haar man. De vrouw zei dat ze haar man naast zich nodig had om haar te helpen met de baby.

"We hadden de 2 zitplaatsen gereserveerd met de kans dat de middelste stoel leeg zou zijn, maar met de volledige intentie dat ik naar de middelste stoel zou wisselen als de passagier naar één van de gangpaden wilde en niet tussen ons in", zei hij.

"Deze vrouw vroeg me, nog voordat ik de kans had om mijn tas in het bagagevak te stoppen, 'Mag ik heel brutaal zijn en je vragen om van stoel te wisselen met mijn man?'" voegde hij eraan toe.

"Ze wees vervolgens naar haar man die op de tweede rij in de linkerzijkolom van het vliegtuig zat (alleen de eerste rij heeft extra beenruimte en vereist extra betaling om de stoel te reserveren). Ze zei toen dat haar man naast haar moest zitten om te helpen met de baby", vervolgde hij.

Maar omdat er geen extra beenruimte was in de rij waar de man zat, moest hij haar verzoek weigeren. De man wees er ook op dat hij voor de stoel had betaald omdat hij extra beenruimte wilde. Tot zijn verbazing beweerde de vrouw dat haar man ook betaalde voor dezelfde stoel met extra beenruimte, maar op de tweede rij werd geplaatst. Tijdens hun gesprek bleef de vrouw van de man, die op dezelfde rij zat, zwijgen.

Terwijl hij probeerde voet bij stuk te houden, kwam een steward met hen praten over het wisselen van zitplaats. "Daarna begon een hevig woordenwisseling. De baby begon na een tijdje ook te huilen", zei hij.

De steward kwam terug en vertelde dat er op de andere eerste rijen 2 stoelen vrij waren, dus kregen ze die stoelen aangeboden. "We verhuisden uiteindelijk daarheen, maar konden deze dame nog enige tijd daarna opmerkingen over ons horen maken tegen haar man", schreef hij in zijn bericht.

Hij vroeg of hij ongelijk had nadat zijn schoonouders hem hadden verteld dat hij gewoon had moeten verhuizen op het moment dat hij door de vrouw werd gevraagd omdat ze een baby had.

"Heel toevallig las hij een artikel over een soortgelijk incident dat gebeurde met uiteenlopende meningen in de reacties. Dus 'Ben ik de slechterik?'", schreef hij .

Na het delen van zijn ervaring vertelden mensen die zijn verhaal op Reddit lazen dat hij geen ongelijk had en zeiden ze dat het hebben van een baby tijdens een vlucht niemand een vrijgeleide geeft voor enige vorm van voorrecht.

"100%. Ouders denken graag dat ze recht hebben op een speciale behandeling alleen omdat ze kinderen hebben. Ik heb geen kinderen en ik ben eerlijk gezegd de brutaliteit zo zat", zei een gebruiker.

"Dit gaat wel erg ver. De wereld doet alsof mensen met kinderen automatisch bepaalde rechten hebben en mensen zonder kinderen geen leven hebben", merkte een andere gebruiker op.

Hij ging verder met het toelichten van zijn kant van het verhaal nadat het was losgebarsten om meer context te geven, want hij zei dat hij en zijn vrouw allebei grote mensen zijn, zodat het opgeven van hun stoelen om naar een andere rij zonder voldoende beenruimte te gaan onmogelijk was.

"Zowel mijn vrouw als ik zijn groot en geven de voorkeur aan zitplaatsen aan het gangpad met beenruimte. Zoals ik al zei, was dat met een plan voor mij om naar de middelste stoel te verhuizen als de passagier die hem kreeg wilde ruilen, dus ik weet niet zeker wat voor verschil het had gemaakt als we gewoon een gangpad en het midden hadden geboekt - dit koppel kon hoe dan ook niet bij elkaar zitten", zei hij.

Vind je het terecht dat de man zijn zitplaats niet opgaf? Of vind je het rechtvaardig dat de vrouw met hem van plaats wilde ruilen omdat ze een baby had? Laat ons weten wat je denkt en deel dit met iedereen die dit verhaal misschien wil lezen!