Om de echte eigenaar te identificeren, laat Judge Judy een hond los in de rechtszaal zodat deze zelf kan kiezen

Jan 07, 2019

Velen zien Judy als een vurig voorstander van logisch en objectief redeneren - het analyseren van de verhalen van de eiser en de gedaagde om waarheid en gerechtigheid te vinden.

Met dit in gedachten kan het voor velen als een verrassing komen dat een vrouw met zo'n reputatie haar oordeel overlaat aan een hond.

De zaak, die om de eigendom van een hond draait, toepasselijk genoemd Baby Boy, leek eenvoudig genoeg; de eiser beweert dat de hond van hem is, terwijl de gedaagde erbij blijft dat zij de hond op straat gekocht heeft voor maar $50.

Judge Judy was sceptisch over het door de gedaagde verstrekte bewijsmateriaal, bestaande uit een stapel foto's en papierwerk, en leek wat te twijfelen over wie nou de echte eigenaar van Baby Boy was.

De beruchte rechter vertrouwde op de loyaliteit van de hond om haar te helpen het vonnis te vellen, toen ze de gedaagde vroeg om de hond de rechtszaal in te brengen en in de zaal te laten gaan zitten, zodat hij vrij was om te rond te lopen en uiteindelijk zijn liefde en genegenheid voor de echte eigenaar te tonen.

Onmiddellijk rende de hond naar de eiser -- zonder enige aarzeling. De rechter gaf de eiser vervolgens toestemming om de hond mee naar huis te nemen, want de waarheid leek evident.

Wat vindt jij van het vonnis in deze zaak: heeft Judge Judy de juiste beslissing genomen door haar beslissing te baseren op het oordeel van een hond? Heeft ze het juiste oordeel geveld? Laat het ons weten in de comments en geef dit door aan je vrienden en familie!