Man wilt niet dat kind zijn telefoon pakt in vliegtuig, maar moeder van het kind is het hier niet mee eens. Hij wil weten of hij ongelijk heeft.

Jan 10, 2022

Je weet nooit precies wat je kunt verwachten als je met het vliegtuig reist. Naast de stress om je vlucht op tijd te halen en ervoor te zorgen dat je op tijd op je bestemming aankomt, zijn er nog een aantal andere onverwachte gebeurtenissen die tijdens je reis kunnen opduiken. Je moet bijvoorbeeld rekening houden met hoe de andere passagiers rondom jou zich gedragen. Niet iedereen vliegt graag en deze passagiers kunnen hun angst op nogal ongebruikelijke manieren uiten.

Als je een lange vlucht voor de boeg hebt, dan doe je er goed aan om je zitplaats op voorhand te reserveren om er zeker van te zijn dat je op een goede plaats zit. Sommige mensen verkiezen een zitplaats aan het gangpad, omdat ze dan gemakkelijk naar het toilet kunnen gaan, en de toegang hebben tot de bagagevakken. Anderen verkiezen dan weer een zitplaats aan het raampje omdat ze dan hoog in de lucht kunnen genieten van het adembenemende landschap dat zich onder hen uitstrekt.

Een man koos voor een zitplaats aan het raam, maar de moeder die naast hem zat vroeg of hij van plaats wilde wisselen zodat haar zoontje daar kon zitten. Hij weigerde haar verzoek, en hij hoopte dat hij zich tijdens zijn lange vlucht kon ontspannen. Dit gebeurde helaas niet. Het kind huilde meerdere keren tijdens de vlucht en de moeder schoof de schuld telkens in de schoenen van de man.

In september 2021 plaatste hij een bericht op Reddit en vroeg hij andere gebruikers of hij de situatie fout had aangepakt, en vroeg hij hen om advies. Lees verder om meer te weten te komen over de situatie waarin de man weigerde tegemoet te komen aan de wensen van een kind in een vliegtuig.

Aan het begin van zijn bericht op Reddit legde de man uit dat hij, voordat hij aan boord van het vliegtuig was gestapt, wat edibles (eetbare cannabisproducten) had geconsumeerd. Een moeder en haar zoontje, dat ongeveer 2 of 3 jaar oud was, zaten naast hem. De man ondervond helaas enkele problemen met het duo tijdens de vlucht, waarbij het eerste probleem vrijwel meteen begon.

"Het eerste incident gebeurde toen de moeder vroeg of ik van plaats wilde ruilen zodat haar zoontje naar buiten kon kijken", schreef hij. Hij legde uit dat hij een zitplaats aan het raampje had. De man had echter betaald om op daar te zitten, dus was hij niet in de stemming om van plaats te wisselen. "Ik weigerde en antwoordde dat ik liever op de zitplaats zit waar ik voor had betaald", schreef hij. Daarna zette hij gewoon zijn koptelefoon op en begon hij een aflevering van “New Girl" te kijken. Hij kon het kind echter horen huilen, omdat het boos was dat de man niet wilde ruilen van zitplaats.

"Enkele uren later was ik een spelletje aan het spelen op mijn smartphone en het kind leek er erg door geïntrigeerd. Maar zoals iedereen denk ik, heb je al snel genoeg van spelletjes, en dus zette ik het spelletje af, legde de man uit. De moeder vroeg of de man niet verder wilde blijven spelen omdat het haar zoon vermaakte, maar hij weigerde omdat hij het spelletje beu was.

"Zodra ik had geweigerd, begon het kind te huilen en probeerde mijn telefoon te pakken. Ik stak gewoon mijn hand in de lucht zodat het kind er niet bij kon en ik zei op een hardere toon: 'Wil je alstublieft je kind in toom houden'".

De vrouw was niet blij met de reactie van de man, en volgens hem pakte ze haar zoon vast en "werd boos" op de man. Ze beschuldigde hem ervan alleen aan zichzelf te denken. De man plaatste zijn verhaal op Reddit en vroeg of hij de situatie fout had aangepakt, en vroeg ook om advies. De meerderheid van de Redditors waren het erover eens dat hij niet fout had gehandeld, maar dat het leuk zou zijn geweest als hij het kindje had vermaakt. Ze zeiden wel dat dit echter niet zijn verantwoordelijkheid was.

Een gebruiker schreef het volgende: "De moeder wist dat ze een lange vlucht voor de boeg had met haar zoontje en dus had ze dingen mee moeten nemen om het kind te vermaken in plaats van te rekenen op hulp van onbekenden. Als ze een zitplaats aan het raam wilde, dan had ze die moeten boeken. Ze heeft het recht om het aan je te vragen, maar je hoeft daar niet mee in te stemmen."

Een andere gebruiker schreef het volgende: "Als ik moeite heb gedaan om mijn zitplaats te kiezen, dan ga ik die niet afstaan aan iemand die of niet de moeite heeft gedaan of te laat was." "Ook, als het niet jouw kind is, is het nooit jouw verantwoordelijkheid. Ik denk dat ouders fout zijn door te verwachten dat iedereen maar moet helpen met hun kinderen. Nee, dat is helemaal niet mijn verantwoordelijkheid", ging de gebruiker verder.

Het is niet eenvoudig om voor kinderen te zorgen, dus het is normaal dat ouders af en toe om hulp vragen, maar dat betekent niet dat iedereen ermee hoeft in te stemmen. Dit was niet het kind van de man en het was zeker niet zijn verantwoordelijkheid om het kind te vermaken.

Vind je dat de man gelijk had om het kind dat naast hem in het vliegtuig niet te helpen of te vermaken? Laat het ons weten en deel dit artikel ook met je vrienden en familieleden.