Man vraagt of hij ongelijk had omdat hij weigert zoon van zijn vrouw te adopteren, hij verlaat haar nadat hij kritiek krijgt

Aug 30, 2021

Een man stelde in 2020 de vraag aan gebruikers van Reddit of hij ongelijk had omdat hij weigerde de zoon van zijn vrouw te adopteren. De man vertelde dat hij niet bereid was om de vader van de jongen te worden omdat hij het resultaat is van een buitenechtelijke relatie die zijn vrouw had. De man voegde eraan toe dat hij weet dat de jongen niet van hem kan zijn, omdat hij als tiener een ongeluk heeft gehad tijdens het paardrijden, waardoor hij onvruchtbaar is geworden.

Nadat zijn vrouw had bekend dat ze hem bedrogen had toen ze dronken was, zei de man dat ze bijna van elkaar gescheiden waren. Ze gingen echter in relatietherapie en besloten dat de man de oom zou worden voor de zoon van zijn vrouw. Ze speelden samen videospelletjes, maar de man nam geen enkele verantwoordelijkheid als zijn vader. Deze regeling duurde ongeveer vijf jaar, totdat zijn vrouw besloot dat haar echtgenoot haar zoon moest adopteren en zijn vader moest worden.

Dit maakte de man van streek, vooral omdat de vrouw haar vijfjarig zoontje had aangezet om hem tegen zijn wil "papa" te noemen. Hij zei ook dat de situatie verwarrend en vooral kwetsend is voor het jongetje. Toen de man zijn vrouw vertelde dat hij haar zoon nog steeds niet zou adopteren, werd zij boos en de man vroeg zich af of hij de foute beslissing had genomen.

De man kreeg ontzettend veel reacties op Reddit nadat hij zijn verhaal uit de doeken had gedaan. De meeste mensen waren het erover eens dat zowel de man als de vrouw fouten hadden gemaakt. Lees verder om te ontdekken wat de man besloot te doen na het lezen van de kritiek die hij kreeg op zijn bericht.

Nadat hij in zijn bericht had uitgelegd dat zijn vrouw zwanger was geworden van een andere man, schreef de man:

"Ze is bevallen van haar zoontje. We hebben er veel over gepraat, en ik heb haar duidelijk gemaakt dat ik het prima vind om de rol als stiefvader op mij te nemen. Ik ben echter niet bereid zijn vader te zijn. Ik wil hem niet adopteren, maar ik wil helpen bij zijn opvoeding en hem laten studeren aan de universiteit."

"Mijn vrouw ging akkoord en werd huisvrouw zodat ze met de hulp van haar ouders voor hem kon zorgen. Ik ben zo'n beetje de leuke oom voor hem geweest. Ik speel met hem, koop spelletjes voor hem, doe mijn best om geen wrok tegen hem te koesteren en laat mijn vrouw hem opvoeden", ging hij verder.

De man wilde niet de verantwoordelijkheid voor de jongen op zich nemen, mocht er ooit iets met zijn vrouw gebeuren. Hij vertelde het volgende: "Ik heb haar duidelijk gemaakt dat als er ooit iets zou gebeuren, hij bij haar ouders zou gaan wonen en dat ik alimentatie zou betalen. Als zij hem niet konden opvangen, zou ik hem niet in een pleeggezin stoppen of zo, maar ik was ook niet bereid om de verantwoordelijkheid op me te nemen om zijn vader te zijn omdat ik dat niet ben. Het is oké voor me dat ik een oom ben voor het kind van een andere man, want dat is wat het leven me heeft gebracht".

Vijf jaar lang leefden zij samen met de jongen, die de man als zijn oom beschouwde, totdat de vrouw besloot om op hun overeenkomst terug te komen. De man ging hier echter niet mee akkoord. "Dit heeft haar erg van streek gemaakt en ze probeert een manier te vinden om mij te dwingen hem te adopteren. Ze manipuleert het arme kind zelfs door te zeggen dat hij mij vader moet noemen in plaats van oom, ook al noemt hij mij zijn hele leven lang al oom. Dit heeft de arme jongen van streek gemaakt en verwart", schreef hij.

Volgens sommige gebruikers van Reddit hebben alle betrokkenen fouten gemaakt, behalve het kind. "Alles aan deze situatie is afschuwelijk. Haar bedrog. Jij die je opzettelijk distantieert van het kind, dat buiten zijn schuld om niet van jou is, om nog maar te zwijgen van het feit dat jij de enige vaderfiguur bent die hij ooit heeft gekend. Vaders hoeven echt geen bloedverwanten te zijn", schreef iemand.

Iemand anders ging hiermee akkoord en voegde er het volgende aan toe: "Als (de persoon die het oorspronkelijke bericht heeft geplaatst) zijn wrok niet naast zich neer kon leggen, omdat het kind niet van hem was, dan had hij er nooit mee moeten instemmen om hun relatie verder te zetten. Het is niet eerlijk tegenover het kind. Of hij gaat er helemaal voor, of helemaal niet".

Nadat de man de reacties van de gebruikers van Reddit had gelezen, besloot hij een punt te zetten achter hun huwelijk. "Ik heb mijn vrouw verteld dat ik wegging en dat ik wilde scheiden. Ik denk dat ik daar al een tijdje klaar voor was, maar ik had gewoon dat zetje nodig. Dit heeft voor heel wat drama gezorgd, maar ik hield voet bij stuk, pakte alles in en trok in bij mijn broer aan de andere kant van de stad", voegde hij toe in een update bij zijn bericht.

"Ik heb met mijn advocaat gesproken en omdat ik kan bewijzen dat ik de vader niet ben, hoef ik geen alimentatie te betalen, wat sowieso iets heel zeldzaams en ongewoons is waar ik woon. Hij is al bezig met het papierwerk. Geen idee wanneer alles in kannen en kruiken zal zijn, maar zodra het zover is, zal ik het contact volledig verbreken", vervolgde hij. De man schreef aan het einde van zijn bericht dat de vrouw had geprobeerd om contact met hem op te nemen, maar hij heeft geweigerd om met haar te spreken.

Wat vind jij van deze situatie? Had de man ongelijk omdat hij weigerde de zoon van zijn vrouw te adopteren? We horen graag je mening en deel dit artikel zeker met je dierbaren.