Gescheiden moeder spaart het grootste deel van de alimentatie voor 'noodgevallen' en vraagt of dat oké is

Okt 27, 2021

Scheiden kan heel uitdagend en emotioneel slopend zijn. En het lijkt alsof de situatie alleen maar ingewikkelder wordt als er kinderen bij betrokken zijn. Een moeder kwam in een lastige situatie terecht toen het ging om de alimentatie die ze van haar ex kreeg om voor hun 4-jarige zoon te helpen zorgen.

Steeds vaker vechten vrouwen hard om alimentatie van hun ex-partners te krijgen. Deze is echter nodig om voor de kinderen te zorgen, omdat de kinderen in dit soort situaties meestal bij hun moeder wonen. Gelukkig leek deze moeder geen problemen te hebben om de betalingen van haar ex te krijgen, maar had ze eerder een unieke manier om met het geld dat ze van hem kreeg om te gaan.

De moeder had verrassend genoeg het gevoel dat haar ex haar te veel geld gaf. In feite gaf ze zelden meer dan 30% uit van wat ze kreeg. Haar ex had hier een probleem mee, want hij vroeg zich af waar ze het geld precies aan uitgaf, aangezien ze haar zoon vrij goedkoop liet leven. Hij moest van school naar huis lopen en kreeg zelden nieuw speelgoed en kleding, tenzij het absoluut noodzakelijk was.

Ze legde uit dat ze niet voor luxe of overbodige spullen wilde betalen, maar een groot deel van het geld spaarde voor noodgevallen. De vrouw kreeg hierover uiteindelijk ruzie met haar ex, dus ging ze op 17 okt. 2021 naar Reddit om gebruikers te vragen hun advies over de zaak te geven. Lees verder om meer te ontdekken over deze financiële situatie en welk advies Reddit gebruikers gaven.

De oorspronkelijke poster (OP) begon haar Reddit post met uit te leggen dat haar ex haar elke maand een flink bedrag aan alimentatie geeft, maar dat ze er maar zo'n 20% tot 30% van gebruikt. Ze legde uit dat ze door een alleenstaande moeder was opgevoed, dus dat ze goed heeft leren budgetteren. Aan de andere kant groeide haar ex vrij welgesteld op.

"Onlangs wilde mijn ex een gesprek met me omdat hij het niet leuk vond dat ik onze zoon van school naar huis liet lopen", zei de OP. Ze zag er het nut niet van in om een auto te kopen en wilde ook niet betalen voor een ander vervoersmiddel voor haar zoon, met als gevolg dat de 4-jarige elke dag de 25 minuten van en naar school te voet aflegde. De OP verduidelijkte echter dat ze met hem meeloopt.

De ex van de OP beschuldigde haar ervan dat ze hun zoon "sober" liet leven, omdat ze ook geen sportspullen voor hem wilde kopen waar hij belangstelling voor begon te tonen. Ze legde uit, "ik koop 'goedkope' kleren voor hem. Ik neem hem zelden mee uit eten en als we naar een speelgoedwinkel gaan, krijgt hij van mij maar één ding en het mag niet te duur zijn."

De OP gaat verder, "mijn ex wilde weten waar ik al het geld aan besteedde dat hij me gaf als ik onze zoon zo opvoedde, dus legde ik uit dat ik het meeste nooit gebruikte maar het op een aparte rekening bewaarde voor noodgevallen of voor onze zoon in de toekomst." De OP en haar ex hadden hier ruzie over, waarbij haar ex zei dat ze eigenlijk het geld aan hun kind moest uitgeven.

Reddit gebruikers kozen uiteindelijk de kant van de ex en legden uit dat ze op z'n minst wat aan haar zoon zou moeten spenderen of dat ze het geld zou moeten onderbrengen in een studiefonds. Een gebruiker zei, "hoewel ik de bedoeling van de OP kan waarderen, is dit geld 100% voor de huidige behoeften van het kind. Je mag deze alimentatie niet gewoon bijhouden." Een andere gebruiker zei, "Dit is niet jouw geld, het is voor je zoon."

De OP antwoordde om te verduidelijken dat ze het geld niet voor zichzelf gebruikt. "Bepaalde noodsituaties zullen direct gevolgen hebben voor mijn zoon, vandaar dat ik zei dat ik het geld eventueel hier zou kunnen voor gebruiken", zei ze, en legde uit dat ze eerder in 2021 een noodsituatie hadden. Ze vermeldde ook dat ze van plan is het overtollige geld aan haar zoon te geven als hij ouder is.

Ondanks dat Reddit gebruikers beweerden dat de OP in deze situatie fout zat, spraken verschillende gebruikers in de commentaarsectie hun steun uit en gaven haar advies over kleine dingen die ze zou kunnen veranderen. Een gebruiker zei, "Ik denk niet dat het kwaad kan om af en toe een beetje uit te geven... Goedkoop speelgoed kan de norm zijn, maar af en toe wat duurder speelgoed zou ook een gezond evenwicht zijn. "

Hoewel het leek alsof Redditor gebruikers verdeeld waren over de vraag of de OP in deze situatie fout zat, moedigden ze de OP in wezen aan af en toe een beetje uit te geven om haar zoon wat extra liefde te tonen. Ze verzekerden haar dat het volkomen oké was om een flinke som geld te sparen voor de toekomst van haar zoon of voor noodgevallen.

Denk je dat deze moeder er goed aan doet om de alimentatie die ze ontvangt op te sparen voor noodgevallen? Of zou ze meer geld aan haar zoon moeten besteden? Laat het ons weten en deel dit verhaal met je familie en vrienden.