Une grand-mère furieuse que sa fille sourde utilise la langue des signes à table provoque une querelle familiale

Mai 12, 2022 by apost team

Une femme de vingt-neuf ans a récemment posté sur le fil de discussion du subreddit, AITA, après avoir demandé à Pâques à internet si ses actions et son attitude envers sa belle-mère étaient justifiées ou non. La Redditor, qui se fait appeler Thin_Crab_664, a expliqué comment elle a amené sa fille de six ans qui « est née sourde et communique via BSL [British Sign Language] » à un dîner avec la famille élargie et la belle-famille .

OP a poursuivi en expliquant comment ils sont « allés chez les parents de [son mari] pour un dîner de Pâques » où « ses frères et sœurs et ses nièces/neveux » étaient tous présents. Le couple a « bien sûr amené [sa] fille ». Au début, la soirée semblait bien se dérouler. OP a raconté comment « tous les enfants étaient très heureux d'avoir plein de chocolat et de jouer ensemble ». Cependant, elle a expliqué comment un « problème a surgi » lorsque l'enfant a commencé à parler à table.

OP a écrit que le conflit a éclaté pendant le repas lorsque « [sa] fille n'arrêtait pas de poser sa fourchette et son couteau pour faire des signes à [elle] et [son] mari [afin] de parler ». Les mouvements de la main « faisaient qu'elle mangeait plus lentement que tout le monde » étant donné qu'elle devait remuer ses couverts à chaque fois. Étant donné que c'est une enfant de six ans, cela demandait un peu de temps et d'efforts. Ce retard a mis en colère la belle-mère de OP, qui a « demandé à [OP] de lui dire de ne pas faire signe à la table du dîner ».

OP a expliqué que le raisonnement de sa belle-mère était que la « nourriture de la fille allait refroidir ». De plus, la belle-mère estimait que la fille « donnait un mauvais exemple et distrayait » ses cousins. OP s'est immédiatement « mise en colère ».

OP a été horrifiée par la suggestion que sa fille « n'utilise pas la langue des signes ». Elle a écrit : : Ça l'a énervée ». Elle a considéré la demande comme une tentative de faire taire son enfant. Elle a « affirmé à [sa belle-mère] que c'est ainsi que [sa] fille communique ». OP a affirmé qu'elle n'allait «pas l'empêcher de faire des signes.» De plus, elle a rappelé à sa belle-mère qu'elle « a encouragé [sa] fille à continuer à manger avant que son dîner ne refroidisse ».

Elle a poursuivi en disant que la demande de sa belle-mère rappelait à OP « des personnes qui ont essayé de faire jouer [sa] fille au jeu des mains tranquilles », ce qui est une façon détournée de lui dire de ne pas faire des signes, de ne pas communiquer, de rester tranquille. La suggestion de la belle-mère obligerait de la même façon la fille à s'asseoir en silence sans communiquer pendant toute la durée du repas, ce que OP pense que sa belle-mère ne demanderait pas aux autres invités. OP a alors « retorqué à [sa belle-mère] que la seule façon dont elle pouvait demander cela à [sa] fille était de dire à tous les autres de ne pas parler du tout ».

Après l'incident, le couple « a fini par partir un peu plus tôt ». OP a expliqué comment son « mari, bien que soutenant [ses actions], avait essayé de lui dire que sa mère ne voulait pas vraiment faire de mal ». Il a suggéré qu'elle ne comprend pas « pourquoi ce serait un sujet sensible ».

En réponse, OP a relayé qu'elle avait « refusé de parler à [sa belle-mère] depuis le dîner [de Pâques] et ne le fera pas tant qu'elle ne s'excusera pas ». Le mari de OP avait avoué qu'elle était « un peu trop dure ». Il estimait qu'elle devait tendre « un rameau d'olivier ».

apost.com

Bien que le mari de OP ne soit pas d'accord avec elle au dîner, dans l'ensemble, il soutient incroyablement leur fille. L'enfant est « issue d'une relation précédente » et « son père [biologique] n'a aucun contact ». Le mari de OP s'est imposé et « est le père le plus proche qu'elle ait jamais connu ». Cependant, le mari de OP n'est pas aussi expérimenté en BSL que OP, ce qui témoigne peut-être de son manque de sensibilité sur le sujet.

OP a expliqué comment, depuis que sa fille est née sourde, elle a eu plus de temps pour apprendre la langue. Elle parle couramment le BSL « en ayant appris [la langue] aux côtés de sa [fille] ». Son mari, par contre, ne parle pas couramment. Mais, écrit OP, il « y arrive ». Il « veut être capable de communiquer pleinement avec [sa fille] ». De plus, il veut « également aider à apprendre aux enfants [du couple] à communiquer avec leur grande sœur ».

Comme elle a eu quelques années de plus pour faire face aux réactions des gens à la surdité de sa fille, OP a lu toute la situation d'un œil plus critique. De plus, elle s'est également demandée si le fait qu'elle soit sa belle-fille avait une incidence sur les choses. OP a écrit qu'elle « ne peut s'empêcher de penser que si cela avait été la petite-fille biologique de [sa belle-mère] qui était sourde, elle n'aurait pas parlé de quelque chose d'aussi insensible ». Pour conclure, OP a concédé : « Je ne sais pas, je suis peut-être trop sur la défensive car c'est mon enfant et je suis protectrice, qu'en pensez-vous ? »

Un commentateur a proposé ce qui, selon les votants, était de loin la solution parfaite. Ils ont suggéré que le mari « tende la main et explique à [sa mère] pourquoi elle a eu tort et pourquoi ELLE doit s'excuser auprès de [sa] fille, en langue des signes ».

D'après toi, qui devrait s'excuser dans cette situation : la mère ou la belle-mère ? Fais-le nous savoir, et n'oublie pas de transmettre cet article à tes amis, ta famille et tes collègues Redditors !