De nouvelles preuves révèlent que la ville du roi David se trouvait exactement là où la Bible la situait.

Oct 28, 2018

Jusqu'en 1902, les gorilles de montagne étaient considérés comme un mythe jusqu'à ce qu'un scientifique prouve le contraire. Jusqu'en 1822, la ville de Troie, encore appelémaison de l'Iliade, était considérée comme un mythe jusqu'à ce qu'un archéologue prouve le contraire.

Aujourd'hui, certaines parties de la Bible sont considérées comme mythiques, comme la ville biblique d'Eglon, et même l'existence des rois Saul et David. Mais un nouveau site archéologique correspond étonnamment bien aux descriptions de la ville et peut même prouver que le roi David était réel. Les archéologues suggèrent qu'ils l'ont peut-être trouvée et qu'ils peuvent prouver que, comme Troie, c'est une ville historique.

C'est drôle, mais le site a été trouvé en suivant les traces de rats taupes. Cette nouvelle découverte passionnante se trouve dans une vallée près des collines d'Hébron en Israël. Le lieu s'appelle Tel'Eton.

La datation au carbone place la nouvelle découverte dans la bonne époque. Il contient des artefacts qui suggèrent aux érudits qu'elle a été sous la domination israélienne à un moment donné. Il s'agit notamment d'un bâtiment conforme à la construction de la " maison de quatre pièces " que les Israéliens construisaient, et presque personne d'autre ne l'avait fait. Cela suggère une influence israélienne dans la ville.

Bien qu'il n'y ait, jusqu'à présent, aucune preuve directe du roi David, il y a suffisamment de preuves circonstancielles qui correspondent aux descriptions bibliques pour que les érudits s'intéressent à cette possibilité. Ils jugent "plausible" que le roi David ait bel et bien existé.

D'autres artefacts de valeur sur le site comprennent des poids de métier à tisser, des poteries et des pointes de flèches, autant de trésors potentiels d'information culturelle. Les chercheurs croient actuellement que la ville a été détruite en 701 avant notre ère par les Assyriens.

Quelques sceptiques et critiques voudraient néanmoins rejeter la Bible dans son ensemble en la qualifiant de simple mythe et de receuil d'histoires. De telles personnes pourraient soutenir que les archéologues impliqués dans des travaux sur des sites qui corroborent l'histoire trouvée dans la Bible essaient d'adapter leurs découvertes à la Bible. Mais l'archéologie est un domaine bien développé avec peu de place pour de telles personnes, et la Bible est potentiellement une histoire exacte.

Es-tu enthousiasmé par cette découverte ? Connais-tu quelqu'un qui le serait également? Montre leur ceci à eux, et à tous les non-croyants !