Millennials están viendo "Seinfield" y consideran que es bastante ofensivo

Feb 17, 2019 by apost team

No fue hace mucho tiempo cuando los millennials hicieron tuits acerca de lo ofensivos que fueron algunos chistes durante todas las temporadas de Friends. Ahora que ya eso está en el pasado, parece que los millennials encontraron los mismos problemas de Friends en la serie Seinfield.

La generación que comprende entre los que tienen de 22 a 37 años encontraron polémica en algunos chistes del clásico programa.

El nazi de la sopa


Este es uno de los chistes más famosos de todas las temporadas de Seinfield y en efecto sí es un tanto indelicado. Toda la escena representa de alguna forma las condiciones que muchos judíos experimentaron en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial. Debido a eso, es relativamente fácil que esta escena resulte ofensiva.

La escena, que salió por primera vez al aire en 1995, presentaba a un gran chef que tenía el sobrenombre de "el nazi de la sopa". Esto es por su exigencia de mantener el orden en la fila así como por exigirles extrema disciplina a su personal en cuanto a la preparación de los alimentos y la atención a los clientes. Además, otra parte del chiste era su inflexible negativa a venderles comida a los clientes que se quejaran.

apost.com

El chiste de la bandera de Puerto Rico


El día de Puerto Rico lo han celebrado miles y miles de personas fuera de ese país, sin mencionar a los mismos puertorriqueños. Debido a eso, Seinfield dedicó todo un episodio al día festivo. Pero no es a partir de esto que vino la ofensa.

En un corto chiste del episodio, accidentalmente Kramer enciende la bandera antes de intentar apagar las llamas pisoteándola. Naturalmente, esto ofendió a todos los que se reunían para celebrar el día y logró ofender a los millennials dos décadas después.

El chiste del hombre cerdo


Este es uno de los chistes que resultó ser ofensivo incluso cuando Seinfield se transmitía. Mientras visita a un amigo en el hospital, Kramer se tropieza con un paciente enfermo mental que por casualidad también tiene sobrepeso. Debido al aspecto que tiene por su enfermedad mental, Kramer cree que el paciente tiene el rostro de un cerdo y sale corriendo y empieza a gritar "¡hombre cerdo!". Obviamente, es fácil darse cuenta de ofensa aquí, puesto que no solo se burla del sobrepeso del paciente, sino también de su enfermedad mental.

Mirar el escote


Durante una parte en un particular episodio, George termina mirando el escote de una adolescente, algo que lo mete en graves problemas con el padre de la chica. Aunque se representa como un chiste, para muchos millennials resulta ofensiva la objetualización de una chica tan joven. Sin embargo, ahí no acaba el chiste.

Con la intención de demostrar que es "natural" para un hombre mirar el escote de una mujer (o chica), George convence a una amiga suya a que muestre su escote en presencia del papá. El programa lo lleva todo un poco más allá, pues el padre parece entender entonces el punto de George. Esta no es la única vez que Seinfield ha objetualizado a las mujeres de esta forma, pues otras personas han mostrado partes de otros episodios con chistes bastante parecidos.

¿Qué es lo que piensa Jerry Seinfield de la controversia?


Con la cantidad de revuelo en las redes sociales alrededor de la supuesta controversia, era inevitable que Jerry Seinfield compartiera su posición al respecto. Como se publicó en el portalBustle, Seinfeld se ha pronunciado antes en cuanto las ofensas que causó la serie.

Aunque haya dicho esto, es posible que muchos millennials no se sientan satisfechos con su respuesta. En primer lugar, dijo que pasarse de la raya es lo que normalmente ha hecho que la comedia sea divertida por décadas. Eso fue lo que hizo tan popular a la serie cuando se transmitió, así como durante los años siguientes. También comentó que la ética y la comedia han cambiado en los últimos 20 años desde que el programa salió por primera vez al aire.

No obstante, eso no es todo lo que ha dicho sobre la ética de la comedia durante los últimos años, así como de la sociedad misma. Según lo que aparece en la publicación de Bustle, Seinfield ha sugerido que la sociedad se ha convertido en algo políticamente correcto en exceso y esto se ha utilizado para encontrar numerosas ofensas en programas clásicos de la televisión y en películas. Como lo ha sugerido, esto aplica para casos como el de Friends y ahora se han enganchado conSeinfeld.

Jerry Seinfeld también comentó que se ha hecho mucho más común que los estándares de la ética de hoy en día se apliquen a programas de comedia que en algunos casos tienen décadas de edad. Parece que sugiere que estos viejos programas nunca encajarán con los estándares de hoy en día, debido al simple hecho de que no son programas modernos. Esto, en cambio, ha generado toda la controversia alrededor de este tipo de programas.

La reacción a la controversia


Sin embargo, no todas las críticas han sido en contra del programa. En sitios web como Daily Wire han señalado que los estándares de hoy en día siempre proporcionarán una excusa para encontrar una ofensa en los programas que tienen una década o más de antigüedad. Según el Daily Wire, los chistes no se consideraban ofensivos cuando salieron al aire por primera vez; al menos no generaron tanta controversia como sí sucede ahora.

via GIPHY

Sin embargo, no todas las críticas fueron tan serias. Como lo señaló el portal Brobible, Bustle tenía un problema con el uso de la palabra "nazi" en una forma que no es demasiado seria. Esto sucedió a pesar de que Bustle utilizó el término "grammar nazi" (nazi de la gramática) al menos cuatro veces, algo que Brobible con mucho gusto resaltó de una forma un tanto cómica.

También está el hecho de que en un episodio confunden a Jerry y George con una pareja homosexual. Esto termina generando el terreno para una serie de chistes durante todo el episodio, el cual también ha ocasionado mucha controversia. Esto es a pesar de que el episodio recibió un premio de la Alianza de Gays y Lesbianas en contra de la Difamación (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation, GLAAD) por su representación de las relaciones homosexuales.

¿Qué opinas de la controversia de Seinfield? ¿Piensas que en verdad es ofensiva o que solo es un producto de su época? También sería interesante ver qué piensan tus amigos de lo supuestamente ofensivo que es Seinfield; así que, ¿por qué no los invitas a unirse a la discusión?