Um seinen wahren Besitzer zu identifizieren, lässt Richter Judy den Hund im Gerichtssaal frei, um selbst zu wählen

Jan 07, 2019

Viele kennen die Richterin Judy als eine Verfechterin von logischer und objektiver Argumentation - die Analyse der vorgebrachten Anliegen des Klägers und des Beklagten, um Wahrheit und Gerechtigkeit zu finden.

In diesem Sinne mag es für viele überraschend sein, dass eine Frau mit einem solchen Ruf ihr Urteil durch die Reaktion eines Hundes fällt.

Der Fall, der sich um das Sorgerecht für einen Hund drehte, der treffend Baby Boy genannt wurde, schien einfach genug; der Kläger behauptete, dass der Hund ihm gehörte, während die Angeklagte darauf bestand, dass sie den Hund für nur 50 Dollar auf der Straße gekauft hatte.

Skeptisch gegenüber den Beweisen der Angeklagten, die einen Stapel Fotos und Papierkram beinhalteten, schien Richterin Judy ein wenig unentschlossen darüber zu sein, was die Wahrheit bezüglich des Besitzers von Baby Boy war.

Die berüchtigte Richterin verließ sich auf die Loyalität des besten Freund des Mannes, um ihr bei der Entscheidung über das Urteil zu helfen, als sie die Angeklagte bat, den Hund in den Gerichtssaal zu bringen und auf den Boden zu stellen, so dass es ihm frei stand, sich zu bewegen und schließlich Liebe und Zuneigung dem wahren Besitzer zu zeigen.

Sofort lief der Hund zum Kläger - ohne zu zögern oder Umschweife. Die Richterin erteilte dem Kläger dann die Erlaubnis, den Hund nach Hause zu nehmen, da die Wahrheit des Falles offensichtlich schien.

Was hältst Du von dem Urteil in diesem Fall? Hat Richter Judy die richtige Entscheidung getroffen, indem sie ihre Entscheidung auf das Urteil eines Hundes gestützt hat? Hat sie das richtige Urteil gefällt? Lass es uns in den Kommentaren wissen und gib es an Deine Freunde und Familie weiter!