Kvinde spørger, om det er forkert af hende at nægte at tilføje sin kærestes navn til det hus, hun betaler for

Mar 22, 2023 by apost team

Når det kommer til økonomi, kan et forhold gennemgå mange udfordringer. Det gælder især, når den ene partner tjener mere end den anden. Når der er en forståelse mellem partnerne om grænser og økonomiske planer, kan mange skænderier undgås. Klar kommunikation og målplanlægning kan også hjælpe. Internettet er dog fyldt med historier om par, der alligevel ender med at stå over for problemer, og en kvinde henvendte sig til Reddit for at få råd om sin situation.

Den oprindelige plakat (OP) spurgte brugerne af den populære sociale medieplatform, om hendes beslutning om at udelade sin kærestes navn fra kontrakten for et hus, hun købte, var det rigtige at gøre. Hendes indlæg fra december 2021 fik en masse opmærksomhed, og de fleste mennesker var på hendes side, da hun beskrev sin situation.

Hun skrev i sit indlæg, at hun tjener ganske godt, og at hun har været sammen med sin kæreste i i alt fire år. Hendes kæreste var derimod ikke ambitiøs og tjente ikke på samme niveau som hende, fordi han hele tiden valgte job til mindsteløn, som han ofte skiftede.

OP's største bekymring var, at det ville føre til komplikationer i fremtiden at sætte kærestens navn på kontrakten om boligen, da han ikke var lige så økonomisk succesfuld som hende. Desuden betalte OP for alt, og hendes kæreste bidrog ikke. Selv om det var gyldige grunde, endte det med, at hendes kæreste blev rasende over, at han ikke ville være med i kontrakten, og han holdt op med at tale med sin kæreste.

I sit indlæg skrev kvinden: "Jeg (22F) og min kæreste (25M) har været sammen i omkring 4 år. Vi begyndte at bo sammen for 2 år siden i en lejlighed, og det har været fantastisk!" Hun tilføjede også oplysninger om deres økonomiske status: "Jeg har for nylig fået et nyt job og tjener omkring $80k om året og har ønsket at komme ud af vores lejlighed og ind i et hus. Min bf på den anden side har ikke en særlig god arbejdsmoral og har haft omkring 8 forskellige jobs i de 4 år vi har været sammen, alle med minimumsløn."

Da det gik godt nok for dem, bragte kvinden på banen at ville købe et hus, og hendes kæreste var med på ideen. Hun skrev: "Jeg har nok i min opsparing til en udbetaling og til at dække alle de afsluttende omkostninger, men min kæreste har ingen opsparing og lever fra løncheck til løncheck." OP fortalte også læserne, at mens parret deler huslejen ligeligt, tager hun flere udgifter end ham, men at det ikke var et problem, fordi "jeg tjener mere end ham, og han har aldrig klaget"

Da det blev tid til at købe huset, kiggede kvinden efter muligheder, der ville være overkommelige for hende at betale alene, "så vi kunne bruge hans øre(n)ings som ekstra penge. Men vi blev enige om at dele realkreditlånet 50/50 (hvilket ville være billigere end vores nuværende husleje), og jeg ville betale vand, el, husforsikring osv."

Da de havde fundet deres drømmehus, forklarede kvinden: "Jeg nævnte over for ham, at jeg gerne ville være det eneste navn på huset, da vi køber det med min opsparing, og vi ikke er gift og ikke har planer om at blive gift i den nærmeste fremtid."

apost.com

Dette faldt ikke i god jord hos hendes kæreste, da han forventede, at det ville være deres fælles hjem, hvilket OP svarede: "Jeg har fortalt ham, at det er VORES hus, men juridisk set vil det kun være mit, fordi jeg ikke ønsker at sætte 400.000 dollars på spil. Han sagde, at hvis det bare skal være mit hus, så skal han ikke betale for at bo der." OP's kæreste ønskede heller ikke længere at tale med hende, da hun var vred.

OP delte: "Han har ikke talt med mig i tre dage nu, og jeg synes virkelig ikke, at jeg er i uføre her."

En af de øverste kommentarer, der støttede OP, lød: "Enhver advokat eller tillidsmand ville sige, at dette ville være et meget dumt træk med stor risiko for dig. OP, hvis/når I bliver gift, så kan I tale med advokater og finde ud af, hvordan han kan købe sig ind i huset på en måde, der tager højde for hans tidligere huslejebetalinger. Jeg forstår godt, at han er ked af, at han ikke vil have nogen egenkapital, men det kan komme senere."

En anden kommentator tilføjede: "Dine penge, dit hus. Hvad hvis I går fra hinanden? Han kunne tvinge dig til at sælge og give dig halvdelen, tror jeg. Han lægger ikke nogen penge ind, så han får ikke ejerskab. Stå fast på dette og beskyt dig selv."

De fleste, der læste indlægget, fortalte OP, at hun bestemt gjorde det rigtige, og at hendes kæreste forventede for meget uden at betale noget for deres hjem. Nogle gik endda så langt som til at påpege de røde flag i hans adfærd og opfordrede kvinden til at revurdere, om hun ønskede at fortsætte sit forhold med manden.

Hvad synes du om, at kæresten ikke sætter sin kærestes navn på hjemmet? Lad os vide, hvad du mener, og husk at sende dette videre til dine venner og familie for at høre, hvad de også mener.