Kæreste tjener mindsteløn, så hans kæreste afviser, at han skal blive medejer af deres nye hjem

Feb 24, 2022 by apost team

Det kan være en stressende tid at købe et nyt hjem. Du skal ikke kun bekymre dig om din økonomi, men du skal også tænke på, hvem du skal bo sammen med. Kommunikation er nøglen i denne situation, især hvis du bor sammen med en anden person, der har en stor betydning for dig. En kvinde delte sin historie på Reddit, efter at hendes kæreste blev vred på hende, fordi hun valgte at sætte titlen på deres hus i hendes navn, da det er hende, der har betalt for det.

I indlægget deler forfatteren, at hun er 22 år, og at hendes kæreste er 25 år. Hun tjener 80.000 dollars om året (knap 530.000 kroner), mens hendes kæreste lever fra løncheck til løncheck. Hun fortæller også, at han ikke beholder et job i særlig lang tid på grund af sin elendige arbejdsmoral. Af denne grund var det kæresten, der skulle betale for boligen. Parret besluttede at dele realkreditlånet 50/50, da det var det, de gjorde, mens de betalte husleje for deres lejlighed.

Da kæresten fandt ud af, at hans navn ikke ville blive opført i ejendomsretten til huset, blev han rasende. Manden talte ikke med sin kæreste i flere dage og sagde, at hvis hans navn ikke var med, så var huset ikke rigtig hans, så han skulle ikke betale for at bo der. Forfatteren af indlægget var chokeret over dette og besluttede at dele sin historie online for at se, om andre mennesker var enige med hendes kæreste.

Størstedelen af kommentarerne var enige i, at forfatteren af indlægget ikke skulle medtage kærestens navn, og mange foreslog, at hun skulle slå op med ham. Læs videre for at få flere detaljer om denne historie og for at se, hvad Reddit-brugere ellers havde at sige.

Personen indleder sit indlæg med at dele: "Jeg har for nylig fået et nyt job og tjener omkring 80.000 dollars om året og har ønsket at komme ud af vores lejlighed og ind i et hus. Min kæreste på den anden side har ikke en særlig god arbejdsmoral og har haft omkring 8 forskellige jobs i de 4 år vi har været sammen, alle med minimumsløn. Jeg bragte det op med at få et hus, og han var helt med på det, så vi begyndte at gå på husjagt."

Kvinden har ingen problemer med at dele regninger og leveomkostninger med sin kæreste. "Jeg har nok i min opsparing til en udbetaling og til at dække alle de afsluttende omkostninger, men min kæreste har ingen opsparing og lever fra løncheck til løncheck. Vi deler i øjeblikket vores husleje 50/50, og han betaler sine regninger (bil, forsikring osv.) selv, og jeg betaler alle dagligvarer, wifi og hundeting", forklarede hun

Faktisk påtager hun sig et stort økonomisk ansvar i forholdet på grund af hendes indkomst. Hun sagde: "Da vi ledte efter et hus, holdt vi prisintervallet så lavt, at jeg kunne betale for det alene, så vi kunne bruge hans indtjening som ekstra penge. Men vi blev enige om at dele realkreditlånet 50/50 (hvilket ville være billigere end vores nuværende husleje), og jeg ville betale vand, el, husforsikring osv. Vi har endelig fundet vores drømmehus og skal underskrive papirerne om et par uger. Jeg nævnte over for ham, at jeg gerne vil være det eneste navn på huset, da vi køber det med min opsparing, og vi er ikke gift og har ikke planer om at blive gift i den nærmeste fremtid."

apost.com

Kvinden tilføjede: "Jeg har fortalt ham, at det er VORES hus, men juridisk set vil det bare være mit, fordi jeg ikke ønsker at sætte 400.000 dollars (over 2.5 mio kroner) på spil. Han sagde, at hvis det bare skal være mit hus, så skal han ikke betale for at bo der. Jeg er uenig, det ville være som at betale husleje et andet sted, og når/hvis vi bliver gift, vil vi ændre aftalen. Han har ikke talt med mig i 3 dage nu, og jeg synes virkelig ikke, at jeg er forkert på den her."

Kommentatorer på indlægget var på forfatterens side og sagde, at hun ikke gjorde noget forkert. Størstedelen af brugerne var enige i, at hun ikke skulle inkludere kærestens navn i kontrakten. En person skrev:

"Enhver advokat ville sige, at dette ville være et meget dumt træk med en enorm risiko for dig. OP, hvis/når I bliver gift, så kan I tale med advokater og finde ud af, hvordan han kan købe sig ind i huset på en måde, der tager højde for hans tidligere huslejebetalinger. Jeg forstår godt, at han er ked af, at han ikke vil have nogen egenkapital, men det kan komme senere."

En anden kommentator delte: "Min datter gennemgår det samme scenarie, hun køber huset og opkræver ham en husleje, der dækker ca. 40 % af realkreditlånet. Han var lidt ked af det, men han har ingen opsparing og tjener en tredjedel af det, hun gør. Hun fortalte ham, at han kan leje sig ind hos hende eller finde sit eget sted. Jeg er så stolt af hende, fordi hun sætter sig selv i første række."

I mellemtiden påpegede en tredje person: "Udover det, en fyr med dårlig arbejdsmoral, der ikke engang kan beholde et job. Ikke en person, man ønsker at have et hus med."

Hvem mener du, der har ret i denne situation? Hvad ville du have gjort, hvis dette var sket for dig? Skriv din mening i kommentarfeltet og del denne historie med dine venner og familie.