Far nægter at betale for babysitters ødelagte briller på grund af 'misforståelse'

Jun 14, 2022 by apost team

Det er ganske hårdt at være forælder, især når man opdrager mindre børn. Da de ikke er gamle nok til at være alene endnu, er forældre nødt til at finde en pålidelig person til at passe deres børn, hvis de ikke kan være hjemme. Det er dog nogle gange lettere sagt end gjort at finde den rigtige babysitter.

En far var heldig nok at finde en babysitter takket være en af sine kolleger. Han er enkemand og har to børn på 9 og 11 år og er for nylig begyndt at arbejde igen. Han arbejder som nattevagt, så mens hans søster passer børnene om dagen, når de ikke er i skole, havde faderen brug for en babysitter om aftenen. En af hans kolleger har et familiemedlem, som tilfældigvis er universitetsstuderende og har brug for lidt ekstra penge, så hun var mere end glad for at være familiens babysitter.

Alt gik rigtig godt indtil februar 2022. Der var en aften, hvor babysitteren passede de to børn, da der skete en uheldig hændelse. Den 9-årige pige endte med at ødelægge babysitterens briller. Efter at have hørt begge sider af historien mente faderen, at det var sket ved et uheld, og at hans datter ikke med vilje havde ødelagt babysitterens briller.

Uanset dette var babysitteren fast besluttet på, at faderen skulle betale for et par nye briller. Men da faderen mente, at det var et uheld, kunne han ikke se, hvorfor han skulle gøre dette, og han mente, at babysitteren bare forsøgte at få flere penge ud af ham. Han gik på Reddit samme måned, som hændelsen fandt sted, for at spørge brugerne om deres råd om, hvad han skulle gøre.

I begyndelsen af sit Reddit-indlæg spurgte manden (herefter 'OP'): "Er jeg forkert på den for at nægte at betale babysitteren for nye briller, efter at min datter har ødelagt dem?" Han fortalte, at han var begyndt på arbejde igen, hvilket betød, at hans 9-årige og 11-årige børn havde brug for en babysitter. Heldigvis var han i stand til at finde én takket være en af sine kolleger, og alt gik ret godt indtil for nylig.

"Babysitteren ringede til mig, mens jeg var på arbejde, for at fortælle mig, at min 9-årige datter havde ødelagt hendes briller," sagde OP. "Jeg kom hjem, hørte begge sider af historien og kom til den konklusion, at det faktisk var et uheld, men babysitteren sagde, at min datter ødelagde dem med vilje, efter at hun havde nægtet at lade hende komme udenfor sent om aftenen."

Da OP spurgte sin 11-årige datter om sandheden, gav hun babysitteren ret. Han regnede dog med, at hun bare var sur på sin lillesøster og forsøgte at få hende i problemer, så han troede i stedet på sin 9-årige datter.

"Jeg undskyldte over for babysitteren for misforståelsen, men hun insisterede på, at der ikke var nogen misforståelse, og bad mig derefter om at betale hende for et par nye briller," sagde OP. "Jeg blev overrasket over hendes anmodning og fortalte hende, at jeg troede, vi havde talt om det og set det som et uheld, men hun insisterede på, at det ikke var et uheld."

OP fortsatte: "Jeg undskyldte, men nægtede og sagde, at det var uretfærdigt at forvente, at jeg skulle betale, især fordi hun ikke var opmærksom på at holde sine briller sikre, uanset om det var et uheld eller ej."

apost.com

Babysitteren blev mere følelsesladet, men holdt fast på, at den 9-årige pige ødelagde hendes briller med vilje, og OP's ældre datter fortsatte med at tage hendes side. Han troede dog stadig, at hans yngre datter havde ødelagt brillerne ved en fejltagelse. Hans børn begyndte derefter at skændes med hinanden, og OP bad babysitteren om at gå.

Da OP's kollega er i familie med babysitteren, blev hun inddraget og skældte OP ud for at tolerere sin 9-åriges opførsel og for at nægte at købe et par nye briller til babysitteren. "Der er gået dage, og babysitteren vil stadig have mig til at betale for nye briller, men jeg føler, at hun forsøger at udnytte det faktum, at jeg har hårdt brug for hjælp, og håber at få ekstra penge ud af min lomme", sagde OP.

Mange Reddit-brugere kommenterede og fortalte OP, hvor forkert han var på den, fordi han ikke hjalp babysitteren. En bruger kommenterede: "Det er faktisk ligegyldigt, om det var et uheld eller ej. Dit barn har ødelagt hendes briller, så du skal betale for at erstatte dem." En anden bruger tilføjede: "Du er juridisk ansvarlig for ulykker såvel som forsætlige ulykker, der sker på din ejendom til folk, du har ansat."

En tredje bruger påpegede, at OP syntes at favorisere det ene barn frem for det andet. Brugeren sagde:

"Vi forstår det. Du har et yndlingsbarn, som ikke kan gøre noget forkert, og du lader hende bogstaveligt talt slippe af sted med at ødelægge ting, som er nødvendige for, du ved, at man kan SE. Selv om det var et "uheld", er hun (dit barn og dermed dig) stadig ansvarlig for det. Babysitteren forsøger ikke at presse penge ud af dig, dit barn har ødelagt hendes briller."

Hvem mener du, der var skyld i, at babysitterens briller gik i stykker? Synes du, at faderen skulle have tilbudt at hjælpe hende med at købe et nyt par? Fortæl os din mening, og husk at sende denne historie videre til din familie og dine venner.