Millennials, som nu ser Seinfeld, synes den er meget stødende

Mar 09, 2019

Det er ikke længe siden, at millennials tweetede om, hvor offensive nogle vittigheder var i hitserien Friends. Nu hvor det er gået lidt over, ser det ud til, at disse millennials har opdaget, at de samme problemer gentager sig i Seinfeld.

Generationen, der omfatter dem i alderen 22-37 år, har problemer med et par vittigheder fra det klassiske show.

Dette er en af de mere berømte vittigheder i Seinfeld, og den er en smule på kanten. Hele scenen er sat op som en løs anekdote over de forhold, som mange jøder mødte i koncentrationslejre under 2. Verdenskrig. På grund af dette, er det forholdsvis let at blive fornærmet over scenen.

Scenen, som blev vist første gang i 1995, introducerede en rigtig god kok, som blev kaldt 'The Soup Nazi'. Dette skyldes hans krav til ro og orden i køen samt kravene til hans personale med ekstrem disciplin, når det kom til at forberede mad og betjene kunder. En del af vittigheden var også hans hurtige og stædige afslag på at sælge mad til kunder, der klagede over hans mad.

Puerto Rico Day er blevet fejret af tusindvis, hvis ikke hundredtusindvis af mennesker udenfor Puerto Rico, og så er der selvfølgelig også lige alle landets indbyggere. På grund af dette dedikerede Seinfeld en hel episode til fejringen. Men det er derfor, folk blev stødte.

I en kort joke fra episoden sætter Kramer ved et uheld flaget i brand, før han straks forsøger at slukke den ved at trampe på flagget. Naturligvis blev alle dem, der samles for at fejre dagen, ganske fornærmede og nu er det lykkedes for serien endda også at fornærme millennials to årtier senere.

Dette er en af de vittigheder, der blev set som offensive selv på Seinfeld-seriens tid. Mens Seinfeld besøger en ven på hospitalet, snubler Kramer over en psykisk syg patient, som også er overvægtig. På grund af sin psykiske lidelse mener patienten, at han har et griseansigt og løber rundt og råber 'Pig Man!' Det er selvfølgelig meget nemt at blive stødt her, da showet ikke blot gør grin med patientens vægt, men også med psykisk sygdom i sig selv.

Under en del af en bestemt episode, ender George med at stirre på en teenagepiges barm, der får ham i problemer med pigens far. Mens det er ment som en vittighed, fandt mange millennials det stødende at showet objektiverede en tilsyneladende mindreårig pige. Det er imidlertid ikke sådan vittigheden stopper.

I et forsøg på at vise, at det er "naturligt" for en mand at stirre på en kvindes (eller piges) barm, overbeviser George en kvindelig ven til at vise sin barm i nærheden af pigens far. Showet tager det dermed lidt længere, da faderen tilsyneladende ender med forstå, hvad George mener. Dette er ikke den eneste gang, Seinfeld tilsyneladende har objektiveret kvinder på denne måde: folk fremhæver andre episoder og vittigheder, der minder om denne.

Med mængden af buzz på sociale medier, der handler om den formodede kontrovers, var det uundgåeligt, at Jerry Seinfeld ikke ville dele sin holdning til den. Som Bustle har bemærket, har Seinfeld før været ude og kommentere på de krænkelser, som serien har forårsaget.

Det er dog nok ikke mange millennials, der er tilfredse med hans svar. Indledningsvis udtalte han, at dét, der først og fremmest har gjort komedie sjovt, er at skubbe grænser. Det var det, der gjorde serien så populær, mens den blev vist og også i mange år bagefter. Han observerede også, at etik og komedie har ændret sig i de 20 år siden showet først blev sendt.

Men det er ikke alt, hvad han siger om udviklingen i komikkens etik i løbet af de sidste par år, såvel som i selve samfundet. Som Bustle har bemærket, har Seinfeld sagt, at samfundet er blevet for politisk korrekt, og at det har været anvendt med tilbagevirkende kraft til at finde stødende ting i en række klassiske tv-shows og film. Som han har foreslået, har dette været tilfældet for f.eks. Friends og er nu vendt mod Seinfeld.

Jerry Seinfeld har også bemærket, at det er blevet mere og mere almindeligt, at moderne etiske standarder anvendes på komedier, der i nogle tilfælde kan være årtier gamle. Det ser ud til, at han har foreslået, at disse ældre shows aldrig vil matche moderne standarder, fordi de ikke er moderne shows. Dette har igen ført til den formodede kontrovers omkring denne slags shows.

Ikke al kritik er imidlertid rettet mod showet. Websteder som Daily Wire har påpeget, at dagens standarder altid giver en undskyldning for at finde stødende ting i shows, der er et årti eller mere gamle. Som Daily Wire noterer sig, blev vittighederne ikke betragtet som offensive, da de oprindeligt blev vist; i det mindste modtog de ikke så meget opstand som de gør nu.

via GIPHY

Ikke al kritik var dog så alvorlig. Som Brobible påpegede, havde Bustle et problem med brugen af ordet 'Nazi' på en måde, der ikke er meget alvorlig. Dette er desuden selvom Bustle brugt udtrykket 'grammar nazi' under mindst fire lejligheder, hvilket Brobible var mere end glade for at påpege på en ret komisk måde.

Der er også det faktum, at Jerry og George i en episode bliver forvekslet som homoseksuelt par. Dette ender med at danne grundlaget for en række vittigheder i hele episoden, hvilket også har opnået en betydelig kontrovers. Dette er selvom episoden modtog en GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) Media Award for dens skildring af homoseksuelle forhold.

Hvad synes du om Seinfeld-kontroversen? Synes du også, at de er stødende, eller er de bare et produkt af deres tid? Det ville også være interessant at se, hvad dine venner synes om Seinfelds tilsyneladende fornærmende natur, så hvorfor ikke sende denne artikel videre til dem og få dem med i diskussionen?