Lærer fortæller mor, at hendes teenager er en "forkælet møgunge" efter at være blevet fyret for ikke at tillade snacks

Okt 28, 2021

Når du er forælder til et barn med særlige medicinske behov, kan det være skræmmende at efterlade dit barn alene i skolen, hvor du ikke kan forsvare det. En mor delte en historie på Reddit om en lærer på hendes 13-årige datters skole, som ikke ville tillade hende at spise i klassen, selv om hun har type 1-diabetes. Moderen forsøgte at tale med læreren, men efter to episoder besluttede hun sig for at tale med rektoren i stedet

Dette førte til, at læreren blev fyret, og nu spekulerer moderen på, om hun har gjort noget forkert. En vigtig detalje er, at der var en juridisk bindende 504-plan på datterens skole, som fastslår, at hun har lov til at spise i klassen, når hun har brug for det. Læreren ignorerede dette og erklærede, at hendes selvudråbte regler i klassen har forrang

Moren sagde, at hun ikke engang kendte til fyringen, før hun løb ind i læreren i købmandsbutikken. Læreren konfronterede moderen og sagde, at det var hendes skyld, at hun blev fyret, og kaldte hendes datter for en "berettiget møgunge" Moderen gik bare væk, men hændelsen fik hende til at sætte spørgsmålstegn ved, om hun opførte sig upassende

Fællesskabet på Reddit var for det meste på moderens side. Brugerne mente, at læreren var gået over stregen og satte en elevs liv på spil ved at ignorere hendes medicinske behov. Andre var enige om, at læreren blev fyret, fordi hun brød loven og ikke direkte på grund af moderens handlinger. Konfrontationen i købmandsbutikken var i deres øjne blot endnu et bevis på, at denne lærer med rette blev fyret. Læs videre for at få mere at vide om denne historie.

Moren startede sit indlæg med at forklare: "Min datter er type 1-diabetiker og har nogle gange hypoglykæmi. På grund af dette har vi oprettet en 504-ordning, der siger, at hun kan spise en snack i klassen, når det er nødvendigt, sammen med andre tilpasninger."

Ifølge Kids Health: "Afsnit 504 i den amerikanske rehabiliteringslov fra 1973 er designet til at hjælpe forældre til elever med fysiske eller psykiske funktionsnedsættelser i offentlige skoler eller offentligt finansierede privatskoler med at samarbejde med undervisere om at udforme tilpassede uddannelsesplaner." Det betyder, at elever med handicap har ret til særlige tilpasninger, så de kan få succes i skolen.

Hovedproblemet i denne historie er, at læreren bragte elevens liv i fare ved at nægte hende en snack. Moren fortsatte sit indlæg og skrev: "Anyways, på et tidspunkt nægter en af hendes lærere, som tilsyneladende er en ny lærer, hende en snack, mens hun er hypoglykæmisk. Hun besvimer næsten, men i den næste klasse, hun er i, har læreren så meget sund fornuft, at han lader hende spise en snack, før hun besvimer i skolen. Da hun fortalte mig det, ringede jeg straks til læreren."

Hun tilføjede: "Da hun ringede tilbage, belærte jeg hende og fortalte hende, at hun var nødt til at lade min datter spise en snack, når det var nødvendigt. Hun siger, at snacks ikke er tilladt i klassen, men jeg fortæller hende, at hun på grund af min datters 504 år er lovmæssigt forpligtet til at give min datter en undtagelse fra den regel, og anbefalede hende at læse den en ekstra gang. Inden jeg lægger på, fortæller jeg hende, at hvis hun gør dette igen, vil jeg kontakte rektor og lade ham vide det. Jeg optog forresten dette opkald på min mands telefon."

På trods af moderens forsøg på at tale med læreren var hendes datter næsten besvimet igen, efter at læreren sagde, at hun ikke måtte spise noget. "Der går en måned, og det samme sker igen. Jeg anmoder om et møde med rektoren, og min mand afspiller samtalen mellem mig og læreren. Jeg fortæller ham, at hun har gjort det her to gange, og at hun skal have en snak med hende," forklarede moren

Hun fortsatte: "Det viste sig, at han faktisk fyrede hende på grund af ADA-overtrædelser. Hvordan ved jeg det? Jeg løb ind i hende på Publix. Hun fortalte mig, at det er min skyld, at jeg fik hende fyret på grund af 'nogle dumme snacks', og at jeg skal holde op med at opdrage en retmæssig møgunge. I stedet for at svare igen gik jeg bare min vej. Gik jeg faktisk for langt?"

Konfrontationen i købmandsbutikken fik moren til at henvende sig til Reddit for at få råd. Næsten alle mente, at moderen gjorde det rigtige. En person skrev: "En 504 er en juridisk bindende aftale, som skolen SKAL følge. Læreren blev faktisk sandsynligvis fyret, fordi hun ikke fulgte 504'eren, og det kan skolen få problemer for."

Det stod klart for brugerne på Reddit, at denne lærer ikke forstod eller var ligeglad med, at hun bragte en elevs liv i fare. En anden bruger kommenterede: "Det er ikke kun de juridiske forpligtelser, som denne lærer overtrådte. Barnet er diabetiker, og hypoglykæmi kan slå ihjel. Læreren synes ikke at forstå, at hendes handlinger kunne have sendt et barn på hospitalet eller værre."

Hvem tror du, der havde ret i denne situation? Burde læreren være blevet fyret? Lad os vide, hvad du mener, og send dette videre til dine venner og familie.